В жизни каждого человека, а уже тем более высокопоставленного государственного служащего, всегда есть периоды подъема и спада. Не стал исключением в этом вопросе и хорошо известный обществу бывший генеральный прокурор РФ Скуратов Юрий Ильич. О судьбе, достижениях и проблемах этого человека мы и поговорим в статье.

Основная информация

Будущий правовед появился на свет 3 июня 1952 года в бурятской столице - городе Улан-Удэ. В 1968 году молодой человек окончил общеобразовательную школу и поступил в Свердловский юридический институт, из которого выпустился через пять лет с красным дипломом. На этом Юрий Скуратов не остановился и продолжил свое обучение в аспирантуре, чтобы через некоторое время успешно защитить кандидатскую диссертацию.

Далее последовала обязательная для любого советского гражданина служба в армии. Наш герой отдал долг родине в специальном батальоне МВД СССР. Уволившись в запас, он вернулся в родной институт и посвятил себя преподавательской работе. Он сумел стать доцентом, а чуть позже и деканом факультета вуза. Также Юрий Ильич сумел стать самым молодым на тот момент профессором в Советском Союзе и получить степень доктора юридических наук.

Переезд в столицу

Талантливый и трудолюбивый мужчина не остался незамеченным, и в 1989 году его приглашают на работу в аппарат ЦК КПСС. На новой должности Юрий Скуратов занимается начиткой лекций и исполняет обязанности заместителя руководителя отдела и консультанта. Буквально за два года он становится одним из лучших сотрудников в подчинении Баранникова, который в то время был начальником министерства безопасности.

В 1993 году на базе Генеральной прокуратуры РФ был создан научно-исследовательский институт, занимавшийся проблемами законности и правопорядка. На пост руководителя этой структуры назначили именно Скуратова. На протяжении двух лет он занимает эту должность, после чего по решению Совета Федерации становится непосредственно генеральным прокурором страны.

На вершине

Скуратов Юрий Ильич зарекомендовал себя как прекрасный руководитель и грамотный специалист. Как вспоминают его многие бывшие подчиненные, в свою бытность генпрокурором он быстро сумел сориентироваться на практической составляющей структуры (до этого он занимался лишь теоретическими вопросами) и научился выполнять все то, что требовала каждая конкретная ситуация.

Особенно стоит отметить беспокойство Скуратова о своих коллегах. Именно в период его руководства юридическим ведомством страны сотрудники генеральной прокураторы стали выходить из нищеты. Это сегодня правоохранители имеют достойные зарплаты и полный социальный пакет, а в период 1990-х эти государственные служащие (в особенности молодые специалисты) буквально считали каждую копейку своей мизерной зарплаты. Однако Юрий Ильич сумел добиться для своего ведомства достойного материального содержания, чем немало поспособствовал уменьшению коррупции в прокурорских рядах.

Нельзя обойти вниманием и тот факт, что именно Скуратов поспособствовал принятию Закона о прокуратуре, благодаря которому генеральный обвинитель страны и его заместители не могли быть уволены по распоряжению исключительно главы государства. Эта прерогатива была отдана Совету Федерации.

Активная деятельность

Юрий Скуратов - прокурор, отличающийся своей принципиальностью и педантичностью в раскрытии уголовных дел. За время его работы в России было возбуждено множество расследований по факту коррупции в высших эшелонах власти РФ, в том числе и претензии к мэрии Санкт-Петербурга. Со временем такая жесткая позиция Юрия Ильича привела к тому, что он вошел в конфликт с ближайшим окружением президента. И если до 1998 года эта внутренняя борьба не была видна обществу, то после августовского дефолта это противостояние стало достоянием для широкой публики.

Юрий Скуратов был инициатором расследования махинаций ряда чиновников, связанных с государственными краткосрочными облигациями. В октябре 1998 года генеральный прокурор дал распоряжение открыть уголовные производства по отношению к нескольким высокопоставленным лицам страны, которые пытались "отмывать" деньги через швейцарские банки. Этот эпизод был широко освещен в то время в средствах массовой информации. Как утверждали правоохранители, некоторые российские чиновники получили взятки от иностранных фирм за предоставление им первоочередного права реставрировать Московский Кремль. Данное дело было очень громкое, и помнят о нем и по сей день.

Проблемы и компромат

Сам по себе Юрий Скуратов является очень прямым и принципиальным человеком. Это во многом и поспособствовало тому, что у него появилось очень много врагов. Немаловажно оказалось и отсутствие у прокурора полноценного практического опыта руководить крупными структурными подразделениями правоохранительной системы страны. Также Юрий Ильич совершил несколько роковых ошибок в кадровой политике и не сумел наладить полноценный контакт с журналистами. Словом, все это в сумме привело к тому, что он попал в громкий скандал, из которого ему не удалось выйти победителем.

Весной 1999 Скуратову вменили интимную связь с проститутками, из-за чего уже против него самого было возбуждено уголовное дело, а сам он был отстранен от должности. И хотя доказательства были весьма хлипкими, все-таки Юрий был окончательно уволен 19 апреля 2000 года на основании решения Совета Федерации.

В том же году он попытался занять должность президента страны на выборах, однако потерпел сокрушительное поражение, набрав всего лишь 0,43 % голосов избирателей.

В наше время Юрий Ильич является сотрудником Российского государственного социального университета.

Семейное положение

Елена Скуратова - жена Юрия Скуратова - замужем за героем статьи уже много лет. У пары родилось двое детей. Сын Дмитрий родился в 1976 году, стал юристом, как и его отец, а с 2013 года стал руководителем фонда Marshall Capital.

Кого же еще воспитал Скуратов Юрий Ильич? Дочь Александра является вторым ребенком бывшего генпрокурора. Она появилась на свет в 1981 году, является сотрудником МГИМО и сама уже родила троих детей в браке с Александром Проворотовым - бывшим главой Ростелекома.

- Сергей Вадимович, поздравляю вас с итогами выборов. Скажите, что-то вас удивило в прошедшей кампании?

Спасибо за поздравление. Я тут с одним товарищем, достаточно известным, фамилию не буду называть, дней за десять до выборов поспорил, сколько процентов получит Владимир Путин . Я ошибся всего на 1,5 %. Все-таки опыт работы в Счетной палате сказывается. Я сказал -75 %, а коллега назвал цифру – 66 %.

Что касается хода кампании, то, пожалуй, ничто меня не удивило. А вот порадовали два аспекта.

Первый – это явка. Причем - не только в традиционно хорошо голосующих регионах, таких, как Северный Кавказ , Сибирь , Урал , но и в областях, где обычно избиратели более пассивны, как мой родной Ленинград , то есть, Санкт-Петербург и Москва .

Второе – безоговорочная победа Владимира Путина. Точнее, не просто победа – а оглушительная победа, с таким высоким уровнем поддержки народа. Это его лучший результат. Тем более, что никто не скажет, как это было в 1996 году, что кто-то чего-то набросал в урны.

И третье. Конечно, президент настолько оторвался от соперников, что, по сути дела, это был плебисцит доверия Владимиру Владимировичу Путину. Остальные оппоненты были либо откровенно слабы, либо неинтересны.

Об этом надо думать тем, кто претендует на место в Госдуме , и тем более на высшее должностное место в нашей стране.

Я очень рассчитываю, что то, о чем говорил президент в послании Федеральному Собранию, прозвучавшем незадолго до выборов, в части, касающейся ЖКХ , чем я сейчас занимаюсь, и аварийного жилья, и домов для людей, - все это будет реализовано на сто процентов.

Главное, что президент получил поддержку более 50 миллионов граждан. Вот теперь уже никто не скажет, что президент не имеет опоры в обществе. Это поддержка практически всей активной части страны.

Говорят, что такую высокую явку нам Запад помог организовать. И особенно «постаралась» премьер Великобритании Тереза Мэй.

Я думаю, да. В определенной степени.

Экс-премьер Сергей Степашин - о выборах президента

Но я бы не стал переоценивать «вклада» Мэй и ее коллег по цеху. У нас народ голосует уже давно по-настоящему. Я и сам в том числе, начиная года с 1991-го. Да, оголтелые нападки западной «демократии» способствовали тому, чтобы народ сплотился. Но я абсолютно убежден, что в первую очередь люди голосовали за того, кого давно знают, кому верят.

И самое главное – знают, что он слово свое сдержит как глава государства. А то, что устроили так называемые наши партнеры, - ну, Бог им судья. Пускай они попробуют столько набрать.

- Теперь я к вам как бывший коммунист к бывшему коммунисту обращаюсь.

Да, согласен, я бывший член КПСС .

- У нас лежат партбилеты.

У меня и комсомольский еще остался.

Эти всякие конфигурации, которые Геннадий Андреевич Зюганов придумал – имею в виду выдвижение от КПРФ Павла Грудинина –они как вам? Его второе место – успех? Поможет это компартии или, наоборот, навредит?

Если говорить совершенно откровенно, то по мне так лучше бы, чтобы у нас была сильная социал-демократическая партия. Партия социальная, партия рабочих, трудящихся.

Пускай поучатся этому у Скандинавии – в Норвегии , в Швеции , где очень серьезные социальные программы.

К сожалению, не получилось у «Справедливой России » стать такой партией. А что касается КПРФ , то - я тут, конечно, не советчик, а только высказываю свою личную точку зрения, как избиратель, - так вот, со Сталиным они далеко не уйдут.

- Вопрос к Степашину, в свое время блокировавшемуся с «Яблоком» в Госдуму.

Да, в 1999 году. Был блок - Степашин плюс «Яблоко». Но я тогда «Яблоку» помог. Теперь блока нет и «Яблока» нет.

- А можно чем-то «Яблоку» помочь? Или оно уже…

Я ведь почему тогда пошел вместе с «Яблоком», а вместе со мной очень много симпатичных, интеллигентных, умных людей: у нас была идея на базе «Яблока» создать серьезную социал-демократическую партию, партию левоцентристскую. В Верховном Совете я как раз с Волкогоновым покойным возглавлял фракцию «Левый центр». Собственно, я и сейчас считаю это своей идеологией, с которой живу по жизни, вне зависимости от должностей. К сожалению, «Яблоко» осталось партией одного Григория Явлинского . Она получила свои голоса.

- А Бабурин?

Сергея я давно знаю. Сергей просто решил тряхнуть стариной. И то, что он поздравил президента Путина – молодец, так держать.

- А он остальных не поздравил?

- А что Титов? Вопрос повис в воздухе.

Хорошая идея, хорошая тема. Но чтобы успешно продвигать любую идею, нужен яркий человек с четкой позицией.

- Должна быть какая-то партия у бизнесменов.

Я думаю, да. Когда в свое время Сергей Кириенко создавал СПС , получилось же. От человека многое зависит. Я ни в какой степени не сватаю Сергея Владиленовича туда снова. Пожалуй, ему это уже неинтересно. Безусловно, представители так называемого либерально-демократического, только не путать это с Жириновским , направления в Думе должны быть. Полагаю, что это тоже вопрос будущего.

- А Владимир Вольфович останется еще в политике?

Он останется как наша история. Интересно же знать, что было когда-то, когда все начиналось. Я же тоже на съезде народных депутатов голосовал за то, чтобы он мог баллотироваться в президенты страны. Был просто интересный, яркий, неожиданный человек. Правда, постаревший уже сегодня.

И Ксению Анатольевну вы, как ленинградец знаете, видели в детстве. Она миллион голосов получила, гордится этим. Можно ли ей и дальше гордиться миллионами?

Гордиться можно. На самом деле это прекрасный пиар-проект. Здесь сразу и плюсы, и минусы. Она взяла большую часть голосов у молодежи за счет своей узнаваемости, в том числе в ее журналистской профессии.

- Насчет политического будущего – ну, почему бы и нет?

Мне бы хотелось, чтобы у нас в политике всегда были яркие люди. Правда, очень любящие свою страну, в том числе и Крым . Потому что Крым – это Россия.

- На этой крымской ноте можно и закончить анализ.

Скандал с Юрием Скуратовым разгорелся в марте 1999 года, когда в телеэфир попала видеозапись, якобы запечатлевшая Генпрокурора в компании девиц легкого поведения. Он был обвинен в действиях, порочащих честь прокурорского работника и снят с занимаемой должности.

Слишком принципиальный

Юрий Скуратов занял пост Генпрокурора в октябре 1995 года. Как отмечал бывший начальник охраны президента Бориса Ельцина Александр Коржаков, «Скуратова выбрали потому, что он никогда в местных органах не работал, связями не оброс». Вскоре свежеиспеченный Генпрокурор стал оправдывать оказанное ему доверие: он возбудил ряд уголовных дел, по которым проходили крупные государственные чиновники и представители бизнес-элиты.

Размах прокурорские расследования приобрели после августа 1998 года. Много влиятельных и известных всей стране лиц были обвинены в коррупции, мошенничестве и отмывании денег. Среди них: управделами президента Павел Бородин, которого подозревали в злоупотреблениях при заключении контрактов на реконструкцию Московского Кремля; олигарх Борис Березовский, обвиняемый в хищении средств «Аэрофлота», а также бывший подполковник КГБ Александр Лебедев, проходивший по делу о мошенничестве в Национальном резервном банке.

По мнению политологов, Скуратов допустил серьезную ошибку, взявшись бить сразу по нескольким направлениям. Он был в первую очередь правоведом, а не практиком – пропагандистские и аппаратные войны не являлись его коньком. Недооценил он и своих оппонентов, и степень управляемости прессы, а ведь именно СМИ подняли против него волну, что в итоге стоило ему прокурорского кресла.

За превышение полномочий

Фраза «человек, похожий на генерального прокурора», впервые прозвучала в ночь с 17 на 18 марта 1999 года в выпуске новостной программы «Вести». В эфире была продемонстрирована видеозапись, на которой человек, очень напоминающий Скуратова, развлекался в компании двух девушек, предположительно проституток. Михаил Швыдкой, в то время председатель ВГТРК, признавался потом, что фраза, впоследствии растиражированная СМИ, была употреблена по его указанию.

Очень быстро инцидент получил общественный резонанс, это грозило вылиться в крупный скандал. Несмотря на то что подтверждений подлинности пленки еще никто не предоставил, репутация Скуратова была уже основательно подмочена. Стали всерьез поговаривать об его отставке.

Но вся проблема заключалась в том, что законы РФ не запрещают мужчине проводить время в обществе девушек легкого поведения, даже генеральному прокурору. Требовались другие факты, позволявшие привлечь Скуратова к уголовной ответственности. И они нашлись. Генпрокурор был обвинен в получении взятки в виде интим-услуг, причем девицы потом в ходе следствия показали, что их встречи с ним проводились неоднократно. В качестве «спонсора», оплачивавшего такие развлечения, был назван Сурен Егиазарян, брат главы Московского национального банка Ашота Егиазаряна, который проходил по нескольким уголовным делам. Кроме того, Скуратову вменялось в вину превышение служебных полномочий, которое усмотрели в получении им жилплощади стоимостью в полмиллиона долларов, а также пошиве 14 костюмов на сумму в десятки тысяч долларов.

В итоге 2 апреля 1999 года Скуратова отстранили от должности Генерального прокурора с формулировкой «на период расследования возбужденного в отношении него уголовного дела».

История пленки

Как признавался газете «Коммерсантъ» главный редактор телепрограммы «Вести» Алексей Абакумов, кассета с видеозаписью, на которой был запечатлен «человек, похожий на генерального прокурора», анонимно попала в редакцию 15 марта. В материале «Коммерсанта» также сообщалось, что решение о показе компрометирующей записи принималось на уровне администрации президента.

По заключению экспертно-криминалистической лаборатории войсковой части 34435 голос присутствовавшего на записи мужчины был идентичен голосу Скуратова. На пленке не обнаружили следов монтажа, однако определили, что сама запись не является оригиналом. Сам Скуратов заявлял, что запись, показанная по телевидению, - фальшивка. Все это, по его словам, могло затеять окружение Бориса Ельцина, искавшее пути расправиться с неугодным прокурором.

Петр Трибой, следователь Генпрокуратуры, занимавшийся делом Скуратова, позднее говорил другое. По его утверждению, экспертиза не смогла с абсолютной точностью идентифицировать Скуратова, а на пленке все же были признаки монтажа. Ко всему прочему, он сказал, что было две пленки и обе очень низкого качества: та, что приобщили к делу, пришла из администрации президента, вторая поступила из ВГТРК.

Кому это было нужно

В организации секс-скандала, связанного с Генпрокурором Юрием Скуратовым, в качестве главных подозреваемых фигурировали трое: предприниматель Александр Лебедев, управделами Генпрокуратуры Назир Хапсироков и банкир Ашот Егиазарян. Журналистка Елена Вишнякова отмечала, что Лебедев обращался к главному редактору издания, где она работала, с просьбой найти компромат на Скуратова. Вишнякова характеризовала Лебедева как человека активного в достижении своих целей и способного разбираться со своими проблемами. Было установлено, что созданная Лебедевым охранная фирма «Конус» установила слежку за Скуратовым и членами его семьи. Впрочем, никаких порочащих Генпрокурора фактов выявлено не было. По поводу незаконной слежки МВД возбудило уголовное дело, однако очень быстро его прекратило. Не удалось доказать и причастность Лебедева к организации съемки, хотя некоторые детали косвенно на это указывали. Так, одна из участниц секс-скандала упомянула, что контактировала с Лебедевым, который посещал квартиру на Большой Полянке, где позже проводилась съемка. Местоположение квартиры следователи установили сразу. Она была зарегистрирована на имя Сурена Егиазаряна, а куплена Уникомбанком, владельцем которого был его брат Ашот. Сурен Егиазарян и пригласил девушек на злополучную квартиру, а также оплатил их услуги.

В результате расследования было выяснено, что банкир Ашот Егиазарян поддерживал тесные связи с сотрудником прокуратуры Назиром Хапсироковым. Примечательно, что все уголовные дела, возбуждаемые против братьев Егиазарянов, неизменно закрывались. СМИ уверяли, что к этому прикладывал руку Хапсироков, который в обход Скуратова лоббировал интересы полукриминального бизнеса.

Сам Скуратов склонялся к версии, что Хапсироков и был главным инициатором секс-скандала. Его мотив объяснялся просто: Хапсироков замахивался на место заместителя Генпрокурора, а Скуратов этому препятствовал. Вот обиженный управделами и решил отомстить.

И все-таки самым интригующим в этом деле оставался вопрос, являлся ли человек, заснятый в объятиях жриц любви, Скуратовым или нет? Сегодня многие уверены, что запись поддельная. На это, к примеру, указывает ее низкое качество. Что мешало заснять Скуратова так, чтобы ни у кого не возникало сомнений в его причастности к инциденту?

Сергей Степашин поддался на провокацию МК, а Владимир Путин устоял

В сегодняшнем номере газеты "Московский Комсомолец" (9 апреля 1999 г.) опубликована статья Александра Хинштейна "Вы лжете, г-н Степашин!" Приводим ее полностью:

КАРЛА ДЕЛЬ ПОНТЕ: "ВЫ ЛЖЕТЕ, Г-Н СТЕПАШИН!" Прокурор Швейцарии обвиняет министра России Александр ХИНШТЕЙН В Кремле - сумятица. Местные жители боятся, что об их огромных счетах в швейцарских банках узнает мир. А считалось, что какие-то факты приведет в своем выступлении перед депутатами Скуратов, однако Генпрокурор предпочел пока промолчать. Тем не менее еще до выступления Скуратова министр внутренних дел Сергей Степашин предпринял контратаку. В интервью Интерфаксу он заявил, что федеральный прокурор Швейцарии Карла дель Понте во время встречи с ним (Степашиным) официально сообщила: никакими материалами о банковских счетах российских функционеров она не располагает. То же самое Степашин повторил и на заседании Госдумы. Между тем Карла дель Понте восприняла этот спич с огромным удивлением. Я категорически отрицаю все сказанное г-ном Степашиным, - заявила вчера в телефонном интервью "МК" г-жа дель Понте, - во время короткой встречи с ним, которая проходила в рамках моего визита в Москву, тема эта вообще не поднималась, и г-н Степашин подобных вопросов мне не задавал. Чисто физически я не могла сказать ему, будто у нас нет информации о банковских счетах российских чиновников, поскольку не привыкла лгать. Г-н Степашин также кривит душой, утверждая, что группа сотрудников МВД якобы вылетела в Швейцарию и ищет у нас вывезенные из России деньги. Заявляю официально: никто из МВД в Швейцарию не приезжал и приезжать не собирается. Руководство МВД с такими просьбами к нам не обращалось. - Г-жа дель Понте, чем, по-вашему, продиктованы ложные обвинения Степашина? Мне трудно судить. Не исключено, что это элемент политической игры, цель которой - подорвать доверие к моему коллеге г-ну Скуратову и тем расследованиям, которые мы ведем совместно с российской прокуратурой. - Степашин призвал не политизировать момент. Ваше мнение? Переадресуйте этот вопрос Степашину. Именно он политизирует ситуацию, в то время, пока мы пытаемся довести до конца начатые уголовные дела. - Насколько я понимаю, счета российских чиновников все-таки существуют, и вы располагаете такими сведениями? По-моему, это ясно вытекает из моих слов. Однако конкретизировать что-либо, называть фамилии и цифры я пока не могу. Подождите немного - рано или поздно все станет на свои места...

Первым откликнулся на публикацию министр внутренних дел РФ Сергей Степашин. Он выразил удивление заявлениями федерального прокурора Швейцарии Карлы дель Понти о том, что она якобы официально не заявляла на встрече с ним об отсутствии сведений о коррупции в российском руководстве.

"Я с удивлением прочитал заявление Карлы дель Понти. Не понимаю, зачем ей понадобилось передергивать мои слова? Ведь на нашей встрече в Москве присутствовал посол Швейцарии, есть стенограмма беседы, - сказал Сергей Степашин. - При всем моем уважении к Карле дель Понти, ее нынешнее заявление не могу расценить иначе, как вмешательство во внутренние дела России", - заявил министр.

Степашин подчеркнул, что сегодня направил в посольство Швейцарии своего первого заместителя, статс-секретаря МВД генерала Владимира Страшко "для получения объяснений". По словам Степашина, "в ближайшее время последует официальное опровержение МВД".

В посольстве Швейцарии в Москве подтвердили визит первого заместителя главы МВД РФ Владимира Страшко, однако в дипломатическом представительстве отказались как-либо осветить ход встречи и ее результаты.

НАШ КОММЕНТАРИЙ. Учитывая место публикации интервью швейцарского генпрокурора и репутацию автора скандального материала в журналистских кругах, уместно предположить, что министр внутренних дел поторопился обрушивать гнев на недавно посетившую нас жрицу швейцарской Фемиды. Для начала стоило как минимум проверить, имела ли место беседа между Карлой дель Понти и корреспондентом московской газеты, а если да - то что именно говорилось в этой беседе, и насколько близок к оригиналу тот пересказ слов генпрокурора Швейцарской Конфедерации, который предложила своим читателям газета за подписью А. Хинштейна. Не стоит забывать, что сенсационное интервью с Карлой дель Понти опубликовано на обороте той полосы МК, где сообщалось об указе Бориса Ельцина, освободившего от занимаемой должности руководителя ФСБ Владимира Путина (с назначением на его место генерал-лейтенанта Николая Патрушева). Эта деза Московского Комсомольца вчера уже была опровергнута нашей газетой, а сегодня к опровержениям присоединились и главные герои новости. Владимир Путин сообщил, что узнал о своей "отставке" из СМИ и перепроверил сообщение в администрации Президента, где оно было опровергнуто (кто б сомневался). На этом фоне безоговорочно верить в подлинность интервью А. Хинштейна с Карлой дель Понти было со стороны Сергея Степашина по меньшей мере преждевременно. Стоило по меньшей мере затребовать запись интервью.

Мы склонны предположить, что обе скандальных публикации сегодняшнего МК - деза про отстранение Путина и сомнительное интервью с Карлой дель Понти - являются заранее просчитанными провокациями, преследующими вполне определенные, четко осознанные заказчиком, политические цели. Кому и зачем нужно было распускать слух об отставке Путина - гадать не станем, а вот насчет причин публикации скандального (и, по всей вероятности, не вполне аутентичного) интервью Карлы дель Понти одну гипотезу все же выскажем. Цель этой публикации могла как раз состоять в том, чтобы спровоцировать Сергея Степашина на резкие и некорректные высказывания в адрес швейцарской коллеги Юрия Скуратова. После таких высказываний сама статья как casus belli автоматически утрачивает свою актуальность, поскольку начинается самостоятельный международный скандал в связи с оскорблением швейцарского сановника российским министром. В этом скандале Степашина не спасут никакие ссылки на публикацию МК, ибо за стиль и содержание материалов, публикуемых в этом издании, Карла дель Понти никакой ответственности не несет.

Если мы правильно понимаем смысл провокации, то нам остается лишь поздравить коллег с большой (хотя и не совсем журналистской) удачей. Степашин действительно сорвался и отреагировал на слова Карлы дель Понти так, как будто бы располагает неопровержимыми доказательствами подлинности опубликованного интервью. Пусть это послужит ему уроком на будущее. А заодно и всем нам.

Недавний (20 июля) вердикт Европейского суда по правам человека, признавший, что Генеральный прокурор РФ (1995- 2000 гг.) Ю.И. Скуратов был противозаконно снят с выборов депутатов Госдумы в 2003 году, стал, судя по всему, шоковым для российских властей. Отсюда - глухое молчание официальных инстанций, придворных СМИ.

Николай Кожанов («Правда»)
сайт – «Обзор партийных СМИ»: «Правда»
2007-08-10 11:16

Оно и понятно: столько выспренних деклараций было озвучено на самых верхах об утвердившейся в стране "диктатуре закона", о преимуществах "суверенной демократии", а тут на тебе - суд в Страсбурге считает, что в отношении Скуратова нарушена ст. 3 протокола №1 Европейской конвенции о защите прав человека. Кандидат в депутаты ГД, лишенный права на участие в свободных выборах, стал, по сути, жертвой неприкрытого произвола со стороны Центризбиркома и судебных структур вплоть до Верховного суда России. В связи с этим Страсбургский суд обязал власти РФ выплатить Ю. Скуратову 8 тысяч евро в виде компенсации и возместить 12 тысяч евро судебных издержек.

Кто-то скажет: что тут особенного, российские суды принимают столько неправосудных решений, что Европейский суд просто завален жалобами из России. Вот и иск Ю.И.Скуратова, поданный в 2003 году, добрался до рассмотрения лишь три года спустя. И всё-таки дело бывшего генпрокурора, как говорится, особь статья, поскольку сосредоточило в себе как бы квинтэссенцию не просто тех или иных ошибок российского судопроизводства, а откровенного, циничного политического давления. Об этом - сегодняшняя публикация в «Правде» беседы с доктором юридических наук, профессором, президентом фонда "Правовые технологии XXI века" Ю.И. СКУРАТОВЫМ.

Юрий Ильич, в памяти наших читателей еще живы, конечно, события семилетней давности, когда команда Бориса Ельцина, а затем и его преемника на президентском посту год с лишним билась над тем, чтобы снять вас с должности Генерального прокурора РФ. Видимо, слишком опасно для них приблизились вы тогда к разоблачению аферы "Мабетекса", истинных причин дефолта и других преступных деяний пресловутой ельцинской "семьи", нажившей миллиарды на глобальном разграблении народного хозяйства страны.

Запомнились и мерзкие инсинуации с поддельным видеороликом, растиражированным на телеканалах, и многомесячное выкручивание рук членам Совета Федерации и депутатам Госдумы, пытавшимся защитить неподкупного прокурора...

Опозорилась власть, но в конечном счете добилась тогда своего: убрали вас из прокуратуры. А вот вопрос: зачем понадобилось ей и дальше позориться, продолжая травлю, беззастенчиво и противозаконно воздвигая перед вами рогатки и при выборах в Совет Федерации от Бурятии, и на подступах к парламентским выборам 2003 года? Это что, месть за "непослушание"?

Работая в правовых структурах, я признавал и признаю лишь один вид "послушания" - послушание закону. И, обратившись с жалобой в Европейский суд, я выступил не против России, а против грубого нарушения моих гражданских прав чиновниками во власти и в судах, для которых единственным законом стало "указание сверху". Стыдно и больно смотреть, как под безжалостным прессом таких "указаний" гнутся и ломаются, идут подчас на предательство люди, еще вчера казавшиеся честными и порядочными, в том числе и те, с кем я был по-настоящему дружен.

Не буду здесь останавливаться на истории с прокуратурой, на выборах 2001 года в Совет Федерации России, когда избравшие меня уважаемые члены Заксобрания (Хурала) Бурятии, спустя всего несколько дней под нажимом из Москвы, опустив глаза, проголосовали "против". Вернемся к выборной кампании 2003 года. К тому времени я восстановился в КПРФ, и Бурятский реском партии выдвинул меня кандидатом в депутаты Госдумы по одномандатному округу. Одновременно ЦК КПРФ предложил мне войти в федеральный список кандидатов по Уральскому округу. И тут началось...

- Сработала в Кремле аварийная сигнализация?

Вроде того. Сначала местная администрация во главе с губернатором, бывшим коммунистом Потаповым (тоже, кстати, числился в моих друзьях), нажала на ЦИК Бурятии. В результате под явно надуманным предлогом в регистрации мне было отказано. Жалуюсь в Центризбирком. В Москву тут же прилетает глава ЦИК республики Д. Ивайловский. Доводы его оказались на редкость беспомощны, и ведомство Вешнякова принимает мою сторону. Но... "аварийная сигнализация" снова дает сигнал тревоги, и ЦИК Бурятии отказывается выполнить решение вышестоящей инстанции.

А тем временем и с москвичами, похоже, соответствующую работу провели. И вот уже член ЦИК Елена Дубровина (кстати, бывшая моя студентка) наскоро сочиняет проект решения не в мою пользу, за которое в конечном счете и проголосовало большинство.

Ну а что сталось с местом в федеральном списке КПРФ по Уральскому округу? Здесь-то у ЦИК к вам вроде бы не было претензий.

Власть и тут проявила бдительность, хотя, судя по ситуации того времени, и место-то (пятое в списке) было явно непроходное. Но на всякий случай отыскался у нее под рукой некто Кишенин из Партии пенсионеров и еще какой-то партии (забыл название). И вот ни с того ни с сего поступает от него в суд челобитная: мол, кандидат от КПРФ Ю.И. Скуратов злостно не указал в своих документах, что он не только заведующий кафедрой, а еще и профессор. Скрыл, дескать, негодяй, от избирателей свое ученое звание. Ну и прочее в том же духе.

Анекдот! Представляю, как потешились на этот счет в Страсбурге, хотя мнение свое тамошние судьи высказали весьма сдержанно: "Суд считает, что различие между должностью профессора и декана одного и того же факультета не могло стать причиной обмана избирателей".

Это ж надо: не додумались до этого в Москве, не нашли большего авторитета, чем этот Кишенин!

Тем не менее провокация сработала. В Верховном суде судья Николай Семёнович Романенков поначалу, как мне говорили, собрался было оставить кишенинский донос без рассмотрения ввиду явной вздорности. Ведь представленные мной данные точно соответствовали данным из приложенной к делу копии трудовой книжки. Но, видимо, и тут последовали "соответствующие указания из соответствующих инстанций", и делу был дан ход. Регистрацию отменили, к выборам я не был допущен.

- Но есть еще кассационная инстанция.

Разумеется. Но результат тот же. Тройка во главе с членом ВС РФ Александром Ивановичем Фединым, не долго думая, оставила приговор в силе.

Печальная картина. Не может быть, чтобы Россия так оскудела людьми, для которых превыше всего долг и честь гражданина.

Ну не так уж и оскудела. Вы, наверное, заметили, что я сознательно не называю здесь людей, которые и в Бурятии, и в Центризбиркоме до конца выступали в мою защиту. А они были и есть, и я отдаю должное их мужеству, решимости, несмотря ни на что, пойти против течения. Да и кое-кого из переметнувшихся, как мне тогда объясняли, можно, мол, понять. В том же ЦИК кто-то давно уже ждал квартиру, у кого-то, может, повышение назревало, а кто-то просто струсил. У власти рука тяжелая.

Рука и впрямь тяжелая. Но это не помешало, однако, семь лет назад старшему следователю по особо важным делам Петру Георгиевичу Трибою завести уголовное дело против любимчика властей Швыдкого, пустившего по телеканалам гнусную, наспех сработанную спецслужбами фальшивку. Дело ведь дошло, кажется, до подписки о невыезде?

Дошло. Но и тут власть среагировала молниеносно. Все дела у Трибоя забрали, а вскоре его вообще уволили из прокуратуры. А по поводу того злосчастного видеоролика с "лицом, похожим на генпрокурора", мне, помнится, еще Владимир Владимирович Путин в бытность свою главой ФСБ внушал, убеждая "выйти из игры", что не удивится, если и на него самого есть такая же плёнка. На всякий случай.

Да уж. И впрямь не диктатура закона, а какая-то зловещая паутина из лжи, провокаций и угроз. А всё-таки, Юрий Ильич, почему после того, как получили от ворот поворот в Верховном суде, вы решились обратиться в Страсбург? Довелось слышать о "непатриотическом" поступке бывшего генпрокурора.

Тень, мол, на страну.

В той ситуации это была, как мы уже видели, последняя инстанция, где я мог защитить свои конституционные права, честь и достоинство гражданина. Оставалась еще, признаюсь, и надежда на скорый вердикт (в положительном решении я не сомневался), который дал бы мне возможность продолжить участие в выборной кампании. Ведь в этом случае результаты выборов по одномандатному округу были бы отменены, и я включился бы в борьбу с немалыми шансами на успех. Но пока судейская улита добралась наконец до моего дела, поезд, как говорится, ушел: Дума четвертого созыва доживает последние месяцы.

Скажу, так и быть, еще об одном чрезвычайно важном для меня факторе. Хотелось, чтобы кремлевские небожители посмотрели в свете этого процесса на себя, как в зеркало, и задумались над тем, как это они, рассуждая о демократии и законе, поставили выше закона "телефонное право" и сделали "независимый" якобы суд жалким придатком исполнительной власти.

- Думаете, устыдились бы?

Ну тогда еще один немаловажный, я считаю, довод. В канун новой избирательной кампании данный урок может быть небесполезным и товарищам по партии, всем борцам с неправедным режимом, в том смысле, как важно в политической борьбе не уступать ни на шаг, бороться до конца, используя все шансы, все законные средства сопротивления. Ибо без этого невозможна победа.

P.S. На днях кандидатура Юрия Ильича Скуратова была предложена коммунистами Бурятии для выдвижения кандидатом в депутаты по региональному партсписку КПРФ.