Украинский эксперт и аналитик Андрей Головачёв отвечает на вопрос, почему украинские майданы не привели к успеху.

Для подавляющего числа людей в Украине и на Западе уже стал очевидным тот факт, что и второй Майдан, названный Революцией Достоинства, как и первый, не смог изменить политический режим в Украине. Режим остался неизменным.

Суть этого режима, который по научному называется патримониальным государством, сводиться к тому, что у власти находится группа людей, которые используют политическую власть для извлечения личной выгоды.

По-простому такое государство можно назвать клептократическим или даже еще понятнее - воровским.

Воровская власть держится на построении, так называемой, вертикали власти. Сущность вертикали власти заключается в том, что вышестоящие и нижестоящие уровни иерархии находятся в отношениях обмена различными благами и услугами

Например, президент назначает губернатора на область и отдает ему ее на грабеж. В ответ губернатор обязан обеспечить другую услугу - например, победу на выборах.

Губернатор расставляет людей на районы и также обменивается с ними взаимовыгодными услугами. Сейчас, к примеру, вопиющим образом закрыли дело против Кернеса в обмен на его лояльность действующему президенту.

Это простенькие примеры. В жизни обмены услугами внутри вертикали власти происходят масштабнее и изощреннее. Подобные вертикали власти действуют во всех министерствах, ведомствах, во всех административных центрах, во всех судах и, самое главное, во всех силовых ведомствах. Везде куда смогла добраться вертикаль власти.

Подавляющая часть депутатского корпуса с радостью вписалась в действующую вертикаль, а силовые структуры являются ее несущей конструкцией и одними из главных выгодоприобретателей.

Вертикаль власти предназначена для извлечения ренты на всех ее уровнях. Других целей у нее нет. Извлечение выгоды - это конечная цель и внутреннее содержание всей властной вертикали в Украине.

В нее допускаются только люди с такими целями и других туда просто не пустят. Таковы правила игры и туда могут вписаться только люди с криминальным сознанием и извращенной нравственностью.

В Украине в вертикали власти включены сотни тысяч людей и вокруг них кормиться еще 3–4 млн обслуги.

Прочность вертикали полностью зависит от того, как хорошо работает механизм обмена услугами внутри нее, насколько он сбалансирован и взаимовыгоден.

Вопрос, однако, заключается в следующем: можно ли вообще реформировать такое клептократическое государство? Если можно, то при каких условиях? Как преодолеть сопротивление вертикали власти?

К сожалению надо честно сказать, что, если общество уже попала в клептократию и ее опутала вертикаль власти, то шансов у нее вырваться из ее паутины очень немного.

Иногда этих шансов даже нет, как, например, во многих африканских странах, которые просто обречены на бесконечный ужас бытия и сотнями тысяч потянулись в Европу

Сразу оговоримся, что нет никаких шансов преодолеть сопротивление чисто демократическим путем, через выборы, через создание парламентской коалиции, через написание новых законов, различных программ реформирования, через выполнение программ от МВФ и т. д.

Поэтому те, кто возлагают какие то надежды на предстоящие выборы, должны сразу выбросить эти наивные мысли из головы. Такие рыхлые образования, как парламент или коалиция, которые разрывают внутренние противоречия, будут бессильны перед сплоченной вертикалью власти, обладающей деньгами, силой, связями и властью.

И опыт правления Порошенко еще раз убедительно это доказал.

Вертикаль власти Порошенко смогла противостоять даже огромному давлению Запада: она быстро извратила все антикоррупционные органы, созданные по требованию Запада и вписала их в свою вертикаль власти. Коррупционная нагрузка на общество только возросла.

Парадоксально, но усилия Запада не только ничего не улучшили в системе власти на Украине, но, возможно, довели ситуацию до абсурда, потому что Запад сотрудничает с воровской властью и как бы легитимизировал ее в глазах украинского общества. Разве может общество поднять руку на власть, с которой сотрудничает МВФ, ЕС, США? Спешно, не правда ли?! Вольно или невольно, но Запад законсервировал ситуацию в Украине и сделал радикальные изменения почти невозможными.

Многие думают, что вся проблема в самой должности всенародно выбираемого президента, который управляет силовыми структурами и предлагают всю исполнительную власть передать премьер-министру. В принципе, эта идея правильная, но в наших условиях она ничего не даст: вся вертикаль власти просто будет замыкаться не на президента, а на премьер -министра. Возможно станет еще хуже чем сейчас, когда есть хоть какое -то разделение властей.

У кого есть сомнения на этот счет, просто внимательно посмотрите на нынешнего министра МВД и все ваши иллюзии быстро развеются.

Реально вертикаль власти можно разрушить только революционным путем, но при условии, что к власти придут люди обладающие другим, не криминальным, типом сознания. Эти люди должны предложить другой тип отношений между государством и обществом, основанный на праве, разделении властей, равенстве всех перед законом и т. д.

Другими словами, в Украине должна произойти социальная революция, которая должна привести к власти принципиально иной тип элиты, обладающей принципиально иной нравственностью.

Но разве оба майдана в Украине не были такими революциями? Увы, нет.

Наши майданы, по своей природе, не были демократическими революциями, как многие, в том числе и на Западе, ошибочно полагали. Они были национальными революциями, направленными на получение независимости от влияния России.

К сожалению запрос на действительно демократические ценности в украинском обществе еще не сформировался, поэтому как только Майдан сваливал условно говоря «пророссийское» правительство и приводил к власти условно говоря «прозападную» власть, общество сразу же успокаивалось.

И система оставалась неизменной. «Прозападная» власть быстро создавала свою вертикаль власти и продолжала извлекать коррупционную ренту из общества. Поэтому когда Запад дает такой власти кредиты на реформы и требует от такой власти борьбы с коррупцией, он выглядит, мягко говоря, наивным. А когда общество ожидает демократических реформ от такой власти, оно выглядит откровенно глупым.

Но может ли когда-нибудь в Украине произойти именно демократическая революция, которая изменит нынешний тип государственности?

Теоретически может, но практических шансов почти нет, потому что Украина зациклилась на национальных, а не на демократических проблемах.

Более того, любая власть в Украине, силовики и бюрократия прекрасно осознали, что единственный путь сохранить нынешний клептократический тип государства - это постоянное разыгрывание национально -патриотической карты. А общество, которое этнически неоднородно, довольно легко ведется на эти «религиозно-гуманитарные разводы».

А те, кто поумнее, обладают волей и чувством ответственности за будущее своих детей просто покидают страну.

Но что же будет, если Украина зациклится и утонет в своих национально-гуманитарных вопросах и демократическая революция в Украине так и не произойдет? Ответ, думаю, очевиден.

Как отметил известный экономист Бранко Миланович из City University of New York: «При нынешних темпах роста Украине потребуется 50–60 лет - и дольше, чтобы вернуться к доходам времен падения коммунизма». Но у Украине уже нет столько времени, потому что воровское государство поедает экономику и других темпов роста не будет. Точнее вообще не будет роста.

Андрей Головачев, Украина

Техника и разгон его периферийных отрядов-пикетов на подступах к правительственным зданиям выглядят прологом к развязке украинского кризиса, уже третьи выходные подряд заставляющего страну и весь мир приникать к телеэкранам.

Силовой вариант никто из украинских аналитиков не считает невозможным, поскольку в той патовой ситуации, в которую зашла интрига Майдана, невозможным уже не выглядит ничего. Однако в интриге - вновь пауза. 8 декабря оппозиция вывела на Майдан сотни тысяч человек, и назвав этот митинг Маршем Миллиона. Численность, судя по всему, не слишком преувеличена. Однако уже на следующий день митинг сошел на нет, и уже власть перехватила инициативу, блокировав Майдан. Но к вечеру 9 декабря и она остановила свое контрнаступление, и снова противостояние выглядит позиционным, а равновесие нестабильным.

Уже не только оппоненты евроинтергаторов, но и иные из революционеров используют такие аргументы: еще немного - и раскол страны, с гражданской войной, и, как предупреждают особо впечатлительные, "балканизацией" Украины.

Запад есть Запад, Восток есть Восток, оплот украинского востока - Донецк, он же родина главного героя и его форпост…

Символ родины героя

Майдан в Донецке - это 18 человек, которых иногда бывает и 11, и 25. Интеллигентная женщина с желто-голубым флагом с улыбчивым упреком спросила меня, почему меня не было в шесть вечера, когда их было больше, и я не решился спросить, насколько именно больше.

21 ноября, в тот день, когда украинская власть заявила о , здесь, под памятником Тарасу Шевченко, собралось две-три сотни человек. Но после того как самые деятельные из них отправились в Киев, на настоящий Майдан, протестующие в Донецке, оглядывая самих себя, не удерживаются от улыбки, не грустной, но все понимающей. "На штраф скинемся?” - продолжают они партизанщину, готовясь расклеить листовки против Януковича в неподобающих местах. Милиционеры, прикомандированные к Майдану, смотрят на своих подопечных без осуждения, и даже без обиды за то, что им приходится из-за них тут мерзнуть.

Зато отсюда было хорошо видно то, что происходило рядом, за линией идеологического фронта - как подвозили на автобусах местный "антимайдан", прежде всего, шахтеров. "Дело даже не в том, что их было немного, всего-то от силы тысяч пять, - отмечает мой собеседник, близкий к донецкой администрации, - и администрация области, и местное отделение "Партии Регионов", которым была поручена организация мероприятия, были как-то нарочито формальны, будто давали понять: мы, конечно, задание выполним, но без огонька. Так, чтобы вы поняли - мы с вами, но только по необходимости, но не всей душой…"

Донецк ничем не выдает собой города, который считается восточным антиподом западного Львова. Если во Львове Майдан - воплощение того факта, что здесь никому ничего доказывать не надо, в Донецке и Майдан, и Антимайдан - символы. Символы города, где на площадь не пойдут. Ни за кого. Даже за знатного земляка. Так часто бывает: на родине героя его слишком хорошо знают.

Гражданин против ученого

Виктор Янукович - уроженец Донетчины, отсюда он шагнул в политику, которая никому из знавших его непростую биографию не виделась такой большой. И теперь местные комментаторы описывают политический момент с той же доходчивостью, с которой принято объяснять коллизии между местными авторитетами. "В "оранжевой революции" 2004 года Янукович потерял все, - рассказывает коллега, хорошо помнящий все этапы новейшей донецкой истории, - те, кому он доверил свой бизнес, уйдя в Киев работать премьер-министром, его кинули. Но в 2010 году он стал президентом, он всех обратно отжал…"

"Отжатие", то есть большой бизнес-передел, как говорят сегодня на Украине, происходит в интересах сына Януковича, Александра, чья бизнес-империя обретает все большую политическую мощь. Естественно, за счет украинских олигархов первого призыва. Рассказывают, что самый крупный из них, Ринат Ахметов, у которого с самим Януковичем, как говорят аналитики, уже много лет характер отношений колеблется от напряженных до довольно напряженных, будто бы как-то по этому поводу даже обронил: "Мы так быстро не богатели…". И даже если он этого не говорил, формула вполне подходит для описания настроения нынешней украинской олигархии.

Но, кажется, у них есть и более серьезные основания для беспокойства…

…Кирилл Черкашин, социолог и доцент Донецкого университета, убеждает меня в спасительности для всего украинского востока евразийского курса. Однако Черкашин - ученый, и его гражданская позиция входит в явное противоречие с теми социологическими данными, с которыми он меня знакомит.

На первый взгляд, все соответствует общепринятому взгляду на Донецк, хотя преимущество "евразийцев" не столь и оглушительно. "Да" и "Скорее да" Европейскому союзу говорят 35 процентов, "Нет" и "Скорее нет" - 45. При более конкретном вопросе, надо ли стремиться в Таможенный союз, цифры получаются уже более убедительными: 57 - "за", "23" - против.

В вопросе о том, следует ли стремиться в Евросоюз, евразийство безнадежно проигрывает в трех возрастных группах, охватывающих возраст от 18 до 45 лет. Со счетом 44:25 "европейцы" выигрывают среди школьников и студентов от 18-25 лет, 43:30 - в группе от 25 до 36 лет, а в самой деятельной группе, от 36 до 45 - 48:32. Тем, кто ближе к 50, ближе Таможенный союз, его предпочитают 40 процентов при 31 проценте тех, кто за Европу. И только пожилые люди берут у "европейцев" убедительный реванш 73:35.

Выигрывает Европа и среди донецких обладателей высшего образования 54:33, отчаянно проигрывая в группе "Неполное среднее или начальное" - 11:53.

При этом Черкашин, убеждающий меня в призрачности скорого экономического прорыва в случае приобщения к Европе, в общем, не спорит с тем, что и Таможенный союз - способ спасения производства вроде Луганского тепловозостроительного завода, продукция которого никого, кроме России, не интересует. "Не все измеряется деньгами" - замечает он, и, будто продолжая внутренний спор ученого и сторонника русской идеи, выкладывает еще одну социологическую бумагу.

Среди тех, кто считает себя украинцем, симпатии и антипатии к Европе распределяются примерно поровну - 42:40. Среди тех, кто считает себя русским, больше антиевропейцев - 54:27. Но украинцами себя считают все больше людей, и в нынешнем году таковых уже 55 процентов, притом, что тех, кто считает себя русским, осталось лишь треть. В молодых же возрастных группах доля украинцев среди 16-25-летних доходит до 75 процентов, да и среди 36-45-летних не опускается ниже 60 процентов.

Чужой президент

Одной восточной идеи явно недостаточно, чтобы поддерживать своего земляка, тем более что он уже давно не считается ее защитником. Более того, он изрядно, как говорят донецкие аналитики, запутал земляков своей активностью в деле евроинтеграции, и ее приостановка ничего для дончан не прояснила. Но и без глобальных вопросов у них довольно много претензий к президенту. "Ведь после победы Януковича ничего не стало для жителей Донецка лучше, - объясняет донецкий политолог Владимир Кипень, - И в итоге, не став своим для запада Украины, он перестал быть своим и здесь".

Конечно, различия между западноукраинским восприятием мира и восточноукраинским по-прежнему принципиальны. Но обуславливаются они не столько политическими или геополитическими симпатиями, которые на самом деле вторичны, сколько историческими привычками и привычным образом жизни. На востоке он во многом диктуется советской промышленной традицией, на западе, где крупных промышленных центров нет, по-другому устроена и жизнь.

И поэтому, как полагают местные аналитики, то, что называется расколом Украины, пока можно сформулировать так: сторонники евроинтеграции пассионарны, и это логично, поскольку они в оппозиции. Ее противники индифферентны, поскольку не считают это вопросом жизни и смерти. Шахтеры выходят из автобусов, свозящих их на митинги протеста против евроинтеграции, без вдохновения, как без вдохновения эти митинги и организуются. И если Майдан в Донецке кому-то может показаться трагикомичным, то антимайдана нет и такого.

Нынешнюю власть не поддерживает и бизнес, причем восточный его не поддерживает со знанием дела. "Раньше, при оранжевых, здесь тоже все было схвачено, и либо ты в их бизнесе, либо ты без бизнеса вообще. Но тогда можно было хотя бы теоретически за что-то побороться в Киеве, - вспоминает один бизнесмен, - и вообще, было несколько центров силы - Ющенко, Юля, на противоречиях между ними можно было поиграть. Теперь, когда наши взяли власть по всей стране, нам же стало только хуже, теперь уже никуда не ткнешься…"

При этом, как выясняется, была в этих местах экономика, которую не прибрали к рукам крупные игроки. "Ну, крышевали какие-то бандиты помельче, но можно было жить" - рассказывает один посвященный человек, - А теперь просто приходят какие-то люди, говорят, что от Саши (Александра Януковича. - В.Д), и просто забирают предприятия". Как отмечают аналитики, берут все, и захватчикам даже не хватает своего менеджмента, из-за чего в последнее время суть предложений, от которых невозможно отказаться, несколько смягчилась: вместо соотношения 80:20 в пользу забирающих, как прежде, теперь 50 на 50.

Деньги для контрреволюции

А торможение евроинтеграции, как полагают некоторые аналитики, насторожило даже тех олигархов, бизнес которых непосредственно связан с Россией. Сближение с ней чревато очень большими проблемами в этом бизнесе, вплоть до его потери. Например, в газовой сфере у Москвы может появиться соблазн самой заняться тем, чем сегодня заняты ее украинские партнеры, и, говорят, Дмитрий Фирташ, один из крупнейших газовых магнатов Украины, об этом тоже думает и тоже страхуется.

Но и выбор, который для Майдана стратегический и цивилизационный, для олигархов - тоже не вопрос жизни и смерти. Для них важнее другое.

Бюджетную украинскую дыру аналитики оценивают минимум в 10 миллиардов долларов. Запад денег не даст, а Москва может потребовать расплату в виде, в том числе, и политических бонусов, к чему Киев совершенно не готов. У Януковича всегда, конечно, остается , но это самый крайний случай, когда капитуляция перед Москвой по сравнению с другими вариантами перестанет выглядеть самоубийством.

Как опасаются олигархи, деньги можно взять наверняка только у них. И, как говорят эксперты, именно пониманием этого факта определяются все коллизии и интриги внутри властной команды. Противоречия между группами влияния вокруг президента, среди которых выделяют так называемое "газовое лобби", считающееся условно промосковским, группу "донецких олигархов" и "семью", структурирующуюся вокруг Александра Януковича, нарастают.

А земляки президента, хорошо знающие его характер, уверяют, что под давлением Майдана он не сделает ничего. Он мог бы отправить в отставку правительство, и такой вариант вроде бы рассматривался, но теперь, говорят они, он не пройдет. "Он вообще ни в чем не будет уступать".

Еще до сотен тысяч людей, собравшихся 8 декабря на Майдане, эти люди с тревогой говорили, что у Януковича в этой ситуации не остается другого варианта, кроме силового. "Майдан не рассосется, он будет только больше, " - уверенно говорил мне за два дня до Марша Миллиона донецкий собеседник, близкий к местной администрации. Уже тогда, казалось, невозможно решиться на штурм Майдана или даже захваченной киевской мэрии. "Решится" - убеждено говорили в Донецке - и бизнесмены, и журналисты, и политологи.

Через два дня оппозиция фактически заняла Киев. Власть молчала.

Репетиция 2015-го

Как выяснилось, власть действительно собиралась с силами.

Разогнав Майдан 30 ноября, украинская власть нарушила правила игры. На Украине было всякое, бывало, даже убивали, а из выросла акция "Украина без Кучмы" и оранжевая революция. Но митинги с такой жесткостью не разгоняли, и власть показывает: по старым правилам игра закончена. По социологическим выкладкам выходит, что выборы 2015 года Янукович не выигрывает никак, значит, без Майдана не получится опять. На него и готовилась выйти оппозиция через полтора года, просто так неожиданно вышло, что он случился раньше. Но это вовсе не отменяет того, что он снова появится в срок, после выборов, и там все будет еще серьезнее. "И власть должна дать всем понять: мы не остановимся ни перед чем, ни сейчас, ни в 2015", - полагает донецкий политолог Владимир Кипень.

Словом, в Донецке, в котором Януковича знают, уверены: если президент сочтет необходимым, он "по беспределу" разгонит любой Майдан, сколько бы людей ни пришлось на нем положить. Не спорят с этой гипотезой и аналитики в Киеве, где исходят из политической ситуации и уже изученных привычек власти.

Пока, однако, власть остановилась. Возможно, она после Марша Миллиона уже задумывается о переговорах. Но даже если так, то, видимо, не на условиях оппозиции, которые она предъявила 8 декабря, выведя на улицы сотни тысяч. Власть перетерпела, перешла в контратаку, но не для брутального финала, а лишь для того, чтобы начать переговоры уже на своих условиях и с позиции своей силы. Она остановилась в нескольких метрах от Майдана. Измениться соотношению сил в очередной раз, впрочем, ничто не мешает. И не один раз.

Но и это не гражданская война. За президента воевать некому. Против Европы тоже. В Донецке, откуда родом президент, так долго убеждавший земляков в преимуществах евроинтеграции, уж точно. Но и у тех демонстрантов, что выходят на Майдан, готовности воевать тоже нет.

Сторонники майдана постоянно утверждают, что майдан был народной акцией, на площадь выходил народ, народ был против Януковича, народ хотел независимости, перемен и далее по списку. Но это не совсем так. Точнее совсем не так.

И дело даже не в биотуалетах, которые никакой народ никогда не поставил бы, а зас..л бы все окрестности так, что сам разошелся бы уже через неделю.

Биотуалеты поставили и регулярно вывозили муниципальные службы, то есть городские власти. Ключевое слово «власть». Но дело не в них.

И дело не в пирожках, которые никакие бабушки не смогли бы напечь на стотысячную толпу, да еще и каждый день на протяжении двух месяцев.

Дело даже не в профессиональной сцене, которую народ тоже не поставил бы сам, а использовал бы вместо нее какой-нибудь грузовик или прицеп фуры со снятым тентом.

При желании можно перечислить еще массу деталей, которые говорят об организации майдана «сверху». Но это именно детали.

Главное - то, что народ не получил от победы майдана ничего.

Ничего хорошего народ от победы майдана не получил.

Все, что получил народ - это рост тарифов, падение курса гривны, рост безработицы, ухудшение ситуации с отоплением, веерные отключения электричества в ряде областей и война на юго-востоке, которая коснулась не только жителей Донбасса, но и всех, чьих родственников отправляли в зону АТО, причем некоторые оттуда так и не вернулись, а иные вернулись инвалидами. Вряд ли это то, за чем народ выходил бы на майдан.

И не надо говорить, что замена олигарха Януковича на другого олигарха Порошенко, который так и не расстался со своим шоколадным бизнесом - это настолько важное изменение в стране, которое оправдывает все тяготы постмайданного периода.

И про выбор европейского пути, который оправдывает все перечисленное, тоже не надо говорить, потому что Украину так и не приняли ни в Европу, ни в НАТО, более того - открытым текстам объявили, что в обозримой перспективе не примут. И безвизового въезда в ЕС тоже не дали, наоборот - визовый контроль для граждан Украины со стороны ЕС стал более жестким.

А подписанная евроассоциация - это не самоцель, она имеет смысл только если обеспечивает рост экономики, вот только никакого роста экономики не наблюдается.

Все, что народ получил конкретного и ощутимого - это рост тарифов, перебои с электричеством и теплоснабжением, гибель и увечия родственников, принимавших участие в АТО, потеря Крыма, безработица, снижение уровня жизни.

А слова про европейский путь, свободный выбор, новую власть, независимость от России - это абстракции, которыми кормят народ особо упорные патриоты и… новая власть.

Что характерно, о европейском пути, свободе, независимости от России и прочих абстрактных достижениях майдана больше всего любят говорить украинцы, которые живут за пределами Украины. И это естественно, ведь их не коснулась ни война, ни рост тарифов, ни падение гривны. Им легко говорить о свободном выборе и абстрактных ништяках, сидя в Канаде, Европе и США. Чужими руками всегда легко жар загребать.

Весь позитив, который получил от майдана простой народ, проживающий на территории Украины, носит исключительно абстрактный характер - приятное ощущение свободного выбора и европейского пути. А в том, что народ получил «лично в руки», сплошной негатив.

Так можно ли говорить, что народ выиграл от майдана? Можно ли говорить, что жизнь народа улучшилась?

Нет, так говорить нельзя.

Жизнь простого народа после победы майдана ухудшилась.

Улучшилась после победы майдана только жизнь элиты, власти, Порошенко, мэра Кличко и других, кто получил более высокие должности и места в Верховной Раде. И еще улучшилась жизнь таких, как комбат Семенченко, который гнал солдат на бойню. И жизнь командиров, торговавших оружием и экипировкой. Улучшилась жизнь тех, кто погрел руки на войне, на чужой беде, на чужом горе, на чужих жизнях.

Так кто победил на майдане - народ или новая власть?

Кто выгодоприобретатель?

Может ли быть так, что акция народная, заканчивается победой, а народ по итогам получает сплошные проблемы и не может ничего изменить? Если бы майдан был по-настоящему народным, то наверное народ давно уже вышел бы на третий майдан и прогнал Порошенко вслед за Януковичем. Как вариант, в противоположном направлении - в сторону Европы. Но ничего, даже отдаленно напоминающего третий майдан, не собирается. Никаких палаток больше нет. Пытались пару раз поставить, но далеко дело не зашло. Никаких биотуалетов, никакой сцены с артистами, никакого чая.

Если майдан был народным, значит он проиграл, потому что народ по итогам майдана получил только ухудшение своего положения.

А если утверждается, что майдан победил, значит он не был народным, потому что улучшение своего положения добилась элита, новая власть, кучка военных, для которых «война что мать родна» и горе-патриоты, предпочитающие любить Украину издалека.

И народ не может исправить ситуацию, не может обернуть итоги майдана в свою пользу, не может еще раз сменить власть, которая не выполнила своих обещаний, не может собраться еще раз на площади с палатками, биотуалетами и сценой.

Поэтому дело не в том, кто выносил биотуалеты и монтировал сцену.

Дело в том, что народ по итогам майдана получил сплошные неприятности и не может ничего с этим поделать, не может обернуть ситуацию в свою пользу.

Поэтому одно из двух-либо майдан не был народным, либо майдан просто проиграл. Потому что по его итогам проигравшим оказался народ.

Так назвал его глава МИД России

14 декабря 2013 года министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью одному из российских каналов назвал Майдан в центре Киева столице Украины срежиссированной акцией. Поскольку, по его мнению, никакого повода для демонстраций нет.

ИА R E X: Вы согласны с мнением Сергея Лаврова, что Майдан в Киеве - это срежиссированная акция?

Александр Булавин , директор Европейского Института политической культуры, кандидат исторических наук, политолог:

Нельзя согласиться полностью с резкими и подчас неоднозначными реакциями высших российских должностных лиц на события в Киеве. В данном случае - то что евромайдан является хорошо срежиссированным международным спектаклем ни у кого не вызывает сомнения, это даже не слишком скрывают, наоборот, демонстрируя вмещательство зарубежных артистов. Очень точно, с некоторыми оплошностями, но режиссированный. Он даже скоординирован с европейскими и американскими видными политиками, когда в нужное время они вступают в действие на Майдане с определенной четкой ролью. Неточным является то, что "не было повода". Повод на самом деле был, даже не внешний. на протяжении нескольких месяцев, почти год, велась тотальная, активная пропаганда идеи вступления в ЕС самой же властью. И, что тоже пагубно сказалось на настроениях людей, так это то, что этот "тормоз" никак своевременно не объяснили, не показали "дорожную карту" последующих действий. То, что сегодня говорит президент и правительство, надо было говорить с сентября по ноябрь.

Людмила Богуш-Данд , бизнес-тренер (Украина — США):

Смотря что он называет режиссурой. Если сам факт того, что Майдан случился, то мне, как человеку, находившемуся в Киеве прямо в дни зарождения ЕвроМайдана, хорошо известно, что происходило в городе и почему люди стали собираться на Майдане. Я могу предположить, что вызвать народные волнения, действительно, могло быть акцией подготовленной, и разгон уже и без того расходившихся демонстрантов ничем иным, как специально спланированной акцией, назвать нельзя. Зато то, что произошло потом - это уже явно выходит за пределы плана. Люди на Майдане собираются не потому, что хотят в ЕС или не хотят в ТС. Они не хотят больше терпеть существующую президентскую власть. Считайте, что события конца ноября 2013 года просто стали последней каплей, переполнившей чашу терпения. А Лаврову стоит сходить на Майдан и посмотреть своими глазами, потому что то, что сейчас можно узнать из СМИ, расходится во мнениях настолько кардинально, что невозможно считать, что вы что-то о Майдане поняли, не побывав там лично.

Юрий Юрьев , политконструктор:

Да, это срежиссированная акция. После того, как политологи вычислили, что кандидатом от США и НАТО будет Кличко, и у Януковича нет шансов против него, начались резкие и бессмысленные с виду события. Бессмысленность (с виду) этих событий хорошо показана пением гимна Украины её "патриотами" на Майдане, где они, по сути, воспевают предательство незалежности и переход под власть еврочиновничества, а не народа "от Сяну до Дону". Очень метко высказался Путин, о парадоксальности предателей незалежности, что: "Впервые в истории кто-то выступает за утрату экономического суверенитета". С позиций формальной логики - "с цепи сорвались" что власть, что оппозиция. Но результаты в реальности, в отличие от мифа об евроинтеграции уже есть. Кличко и компания скомпрометированы, а у Януковича появились шансы вернуть прежний электорат при опоре на Россию. Так что режиссеров "Майдана" стоит поискать и во властях и у олигархов.

Впрочем, дальше события могут пойти непредсказуемо. Как в Ичкерии. Где генерал Дудаев вроде выступал за сохранение СССР, пока ходили фальшивые авизо, а потом резко передумал. Что способно быть детонатором - список долгий. Это и желание "команды Клинтон" попиариться на Украине, где тот же Маккейн вполне может себе позволить оплатить эскалацию конфликта. Это и желание полевых командиров оттеснить "триумвират" в лице Яценюка, Кличко и Тягнибока и самим стать фюрерами на крови. Это и желание свезённого на Майдан маргинального населения занять места и жилища прежних элит, преимущественно русскоязычных. Это и прецедент Ичкерии, когда боевики были не вырезаны, а амнистированы и заняли места прежних элит, включая научные и культурные. Это и прецедент Южной Осетии, когда за гибель миротворцев под "неожиданным грузинским огнём" никто не ответил. Это и само название "партии регионов", которой может резко пригодиться изначальное желание угождать регионам, особенно если партийцев будут люстрировать и экспроприировать. Это и прощение долгов Кубы и прочих, намекающее, что и Украине долги простят. В общем, детонатором может быть всё, что недоработала Россия на своих юго-западных рубежах.

Что делать? Нужно получить с Януковича обещанное им на первых выборах в Президенты "двойное гражданство". И кто хочет интегрироваться семьями Европу - пусть поимеют его там. Кто хочет в Россию - там. А вот если гражданам России будет угрожать кто-то, кого ни в Европу, ни в Россию не подпустят даже туристом, нужно граждан России цивилизованно позащищать. А чтобы не было вони - можно позащищать совместно с НАТО. Полагаю, что ведущим странам НАТО очень нужны бесперебойные поставки газа, и средств на то, чтобы окружить любой Майдан рамками металлоискателей, у них вполне хватит.

Герман Янушевский , социолог и системный аналитик:

Просто учебник по организации "революций". «Глава д…тая. Украина - 2013». «…американцы были влиятельны на Украине. У них там сильное посольство, оно очень активно развивало НКО, …с самого начала очень помогали еще «оранжевой революции», были против Кучмы. Они очень сильно продвигали развитие демократии…. Они поддерживали инициативы свободной прессы, и вы можете найти много украинских студентов, которые выиграли стипендии, чтобы учиться в США. И что мне особенно нравится, они налаживали связи не только с элитами, не только с теми, кто находится у власти. Если вы поедете во Львов или Донецк или куда-то еще, вы везде найдете американские проекты и американцев, которые что-то там пытаются делать. Но ЕС всегда слишком концентрировался на элитах, а нам надо иметь 50 европейских домов и офисов в каждом крупном украинском городе. Вот что нам нужно, чтобы все усилия прикладывались на локальном уровне, НКО, ….чтобы мы могли развивать их собственную проевропейскую ориентацию…».

Это говорит Э.Лукас, известный евромериканский "борец за "демократию". А "режиссирует" все это известная по своим прошлым "успехам" в Сев. Африке, Ираке, на Балканах Зам Госсека США г-жа Нуланд. Наглость и безнаказанность США поражает воображение. Почему молчит наша власть, президент? Почему пресса не бъет в колокола от возмущения? Почему молчит правительство во главе с Медведевым, понятно. Там засела откровенная оплаченная агентура типа Дворковича. Как они могут работать в едином межправительственном Совете США - РФ, с одной стороны, а с другой, выдвигать политические требования?

ПРАВДА О МАЙДАНЕ.
ПОЧЕМУ СЛУЧИЛСЯ МАЙДАН И КТО НА НЕГО ВЫШЕЛ.

На высказывания пророссийских оппонентов о том, что Евромайдан в Украине был организован националистами, радикалами и наемниками, что люди вышли и стояли за деньги, причем за деньги Америки, захотелось внятно написать о причинах возникновения протеста, о том кто и почему вышел на Майдан, а также как и когда протест перешел в активную фазу, превратившись в революцию. Надеюсь понимание причин произошедшего поможет увидеть всю ситуацию под правильным углом.

Итак, начнем с того, что к концу 2013 года власть в Украине совершенно себя исчерпала и скомпрометировала оголтелой жадностью. Она превратилась в банду во главе с Януковичем, где вся страна работала на его личный карман. Казна Украины была пуста. Благодаря неумелому управлению, золотовалютные резервы существенно уменьшились. Госдолг значительно вырос, в том числе благодаря газовым махинациям и разворовыванию бюджетных денег компаниями "семьи" Януковича.

Экономические показатели Украины.

Стоит отметить, что после своего избрания в президенты по Конституции Украины формата 2004 года, по которой власть была разделена между президентом и парламентом, а очередные президентские выборы должны были пройти в марте 2013 года, Янукович с нарушениями внес в нее изменения, сосредоточив всю власть только в собственных руках и добавив себе год правления. Другими словами, он узурпировал власть и наделил себя полномочиями, которых народ Украины ему не делегировал.

Янукович узурпировал власть и наделил себя полномочиями, которых народ Украины ему не делегировал.

К слову, по Конституции Украины именно народ является носителем суверенитета и единым источником власти в Украине, которую он осуществляет через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Другими словами, любые органы власти на всех уровнях, включая президента, должны подчиняться и работать в интересах народа, а не своих собственных. То, во что превратилась власть, полностью противоречило Конституции, давая народу повод для совершенно законного негодования.

На этом фоне, понимая, что ситуация запущена и рычагов влияния на власть не осталось, а также подкармливаемый обещаниями и заверениями подписания ассоциации с Европой, народ Украины надеялся, что ассоциация поможет поменять курс и Янукович будет вынужден начать придерживаться европейских норм, а также приводить законодательство в порядок. Все надеялись, что это поможет безболезненно и без силового противостояния сделать шаг в направлении восстановления экономики Украины и внедрения европейских норм жизни. Люди понимали, что разговор идет не про вхождение в ЕС и не про отмену виз з Европой. Все, о чем шла речь, - это торговые соглашения и начало процесса приведения законодательства страны в соответствие с европейскими нормами.

Украинцы всегда считали, что необходимо развивать дружеские отношения и экономическое сотрудничество с Россией, с которой Украину исторически много связывает.

Важно понимать, что никто не смотрел на вопрос ассоциации как на выбор между Европой или Россией. Украинцы всегда считали, что необходимо развивать дружеские отношения и экономическое сотрудничество с Россией, с которой Украину исторически много связывает. Всех устраивает ситуация, когда Украина имеет торговые и дружеские отношения как с Европой, так и с Россией. Невозможно, находясь в центре Европы на пересечении торговых путей, вести исключительно одностороннюю политику. Это просто неразумно. Любые противоречия, возникающие в Украине из-за сотрудничества с Европой и Россией, легко разрешить в законодательном поле.

Что же в итоге произошло, когда под нажимом Путина, фактически поставившего Украину перед выбором "или-или", Янукович под вымышленным предлогом отказался от ассоциации, которую обещал три долгих года? Это было полное перечеркивание всех обещаний и ожиданий. Более того, поворот курса в сторону только пророссийского вектора гарантировал дальнейшее ухудшение уровня жизни, еще большую зависимость от воли Путина и возвращение в "совок". Не будем лукавить. Все мы понимаем, что возвращение в "совок" не сулит стране ничего хорошего.

В итоге люди совершенно законно и мирно вышли на Майдан, чтобы выразить свой протест против такого неприкрытого обмана и манипуляции.

Замечу, что этот протест был далеко не таким многочисленным и активным, как тот, в который он превратился после зверского избиения простых граждан и студентов в ночь на 1-е декабря. Протест, по сути, уже расходился, но "гениальные" советники, видимо, порекомендовали наказать людей. Чтобы не повадно было. До этого подобных вещей в Украине не происходило. Именно это и побудило населения выйти на Майдан. Это не бандеровцы, не фашисты, не националисты и не радикалы вышли на Майдан. Вышли совершенно нормальные рядовые граждане, которые больше не могли терпеть такого своеволия и неразумного применения силы со стороны власти.

Причем, в тот самый момент требования заключались в наказании виновных применения силы. Речь не шла про отставку правительства или Януковича, а также речь не шла про подписание ассоциации, с чего в общем-то все и началось. Дальше, вместо того, чтобы выполнить простое требование народа по наказанию виновных и разрядить обстановку, Янукович, руководствуясь советами со стороны и своими слепыми недальновидными решениями, начинает дальнейшую эскалацию противостояния и применение еще большей силы против Майдана. Именно в этот момент все перешло в плоскость противостояния народа и власти.

Народ целых два месяца не переводил протест в активную форму, фактически ограничиваясь мирной демонстрацией. Провокации с любой стороны и случаи агрессивного поведения моментально пресекались. Единичные случаи агрессивного противостояния не развивались в серьезные конфликты. Все понимали, что никто не хочет революции и жертв.

На тот момент на Майдане уже были представлены все слои населения, много общественных движений и организаций: как проактивно настроенных, которые были готовы бороться за независимость от тирании и диктаторства, так и более мирных, ограничивающихся информационной работой и мирным протестом.

К сожалению, после двух месяцев полного игнорирования людей, безнаказанного и, более того, поощряемого применения силы против населения, полной неспособности оппозиции вести конструктивный диалог и, главное, добиваться хоть каких-то результатов от Януковича, противостояние перешло в активную фазу.

Очередная безрезультативная встреча с Януковичем, которая должна была разрядить обстановку, заблуждения украинской власти и осознание народом бесперспективности мирного протеста сорвали предохранительный клапан. После оглашения результатов встречи люди массово пошли выразить протест в государственный квартал по улице Грушевского, но встретили активное сопротивление. С этого момента мирный протест перешел в активную фазу, став началом освободительной революции.

Итого в качестве резюме
Евромайдан возник исключительно как результат недальновидной и откровенно глупой политики Януковича, направленной на узурпацию власти и личное обогащение. Майдан не стал результатом действий каких-то третьих сил, которые все планировали и оплачивали. Тем более американцев. То, во что Майдан вырос, было неожиданностью для всех участников процесса, в том числе и для Путина. Никакие националисты, радикалы, экстремисты, наемники или кто-либо еще, кто готов был бы организовывать и оплачивать происходящее, не смог бы собрать и мотивировать такое количество людей в течении такого долгого срока. Майдан случился и победил именно потому, что вышел народ Украины, который больше не готов был терпеть нарушения своих прав и ради этого был готов идти сражаться на баррикады.

Резюме в 10 пунктах:

Янукович узурпировал власть, наделив себя полномочиями, которых ему народ не делегировал;

Он развалил экономику Украины, планомерно и откровенно воруя деньги налогоплательщиков и кредиторов, наполняя собственные карманы;

Люди не выходили на протесты, ожидая подписания ассоциации, которая могла дать толчок новым экономическим реформам. Также украинцы не воспринимали ассоциацию, как выбор "или-или" между Европой и Россией, но скорее как возможность изменить законодательство и качество жизни к лучшему;

Янукович обманул народ Украины после 3-х лет обещаний подписать ассоциацию;

Люди вышли на мирный протест, чтобы выразить позицию несогласия с обманом и дальнейшим ухудшением ситуации в стране;

Против людей были задействованы неправомерные и непропорциональные силовые действия, приведшие к жертвам;

Люди вышли на защиту жертв с требованием наказать тех, кто применил силу;

Власть оставалась глухой к справедливым требованиям людей и применяла еще большее силовое давление;

Недовольство народа переросло в требование отставки правительства и самого Януковича;

После двух месяцев мирных протестов, абсолютного нежелания власти идти на уступки и услышать народ, а также после осознания людьми бесперспективности мирного протеста ситуация перешла в активную фазу и стала революцией.

Больше фотографий революции в Киеве.