Чарльз Дарвин одним из первых осознал, пришёл к выводу, обосновал и наглядно продемонстрировал идею о том, что все виды живых организмов эволюционируют во времени от общих предков.

Основной движущей силой эволюции Дарвин назвал естественный отбор и неопределённую изменчивость. Существование эволюции было признано большинством учёных ещё при жизни Дарвина, в то время как его теория естественного отбора, как основное объяснение эволюции, стала общепризнанной только в 30-х годах XX-го столетия.

Чарльз Дарвин приоткрыл завесу над тайной происхождения человека. Его труды опровергались и критиковались, но это не остановило исследователя.

Идеи и открытия Дарвина в переработанном виде формируют фундамент современной синтетической теории эволюции и составляют основу биологии, как обеспечивающие логическое объяснение биоразнообразия. Ортодоксальные последователи учения Дарвина развивают направление эволюционной мысли, носящее его имя (дарвинизм).

Споры о теории эволюции будут обсуждаться вечно, ведь Дарвин оставил неизгладимый след в истории.

Краткая биография Чарльза Дарвина:

Чарльз Дарвин родился 12 февраля 1809 года в имении Маунт Хаус, графства Шропшир. Дарвин был сыном состоятельного врача и финансиста. Его мать умерла, когда Чарльзу было 8 лет. Мальчик остался на попечении отца, который не особо обращал внимание на увлечения сына.

Чарлз Дарвин считается учёным, но мало кто знает, что он не получил специального биологического образования. По факту он был самоучкой движимый страстью.

Чарльз Дарвин в детстве

В школе, которую посещал Дарвин, уклон которой был в сторону словесности и классических языков, поэтому учение давалось мальчику нелегко. Чарльза влекла природа, интересовали животные и насекомые – это то, что он страстно любил. Собирая коллекции бабочек, раковин и минералов вместо учебы в гимназии, он получал постоянные упреки со стороны окружающих и своего отца.

Когда Чарльз был ещё ребёнком, отец заявил ему: «Тебя не интересует ничего кроме охоты, собак и ловли крыс, ты станешь позором для самого себя и для своей семьи». По иронии судьбы, об отце Дарвина вспоминают лишь благодаря детским увлечениям сына.

Чарльз Дарвин, по мнению отца, скорее всего, должен был стать священником или врачом, как он сам. В 1825 году в возрасте 16 лет, Чарльз Дарвин поступил в Эдинбургский университет. Через два года он бросил обучение. Он часто пропускал занятия в угоду своим научным наблюдениям за природой, поэтому не сложилось у него с изучением медицины, он понял, что это не его призвание. Эта наука казалась ему скучной, а хирургия казалась насилием. Потом Дарвин поступил в Кэмбридж с мыслями стать англиканским священником.

Чарльз Дарвин в молодости

Его отец говорил, что Чарльз бездарен и ничего не добьется в жизни. Но юный натуралист научился слышать только себя, и перестал обращать внимание на критику в свой адрес. Он страстно увлекался охотой и занимался коллекционированием жуков.

Чарльзу посчастливилось попасть в кругосветное путешествие на корабль под названием «Бигль». Вопреки существующему мнению, Дарвин поднялся на борт «Бигля», отправляющегося в кругосветку, не в качестве приглашенного натуралиста. Его позвал капитан корабля Роберт Фитцрой с официальной формулировкой «как джентльмена», чтобы коротать время в длинном путешествии за разговором с интересным человеком. К тому времени на корабле уже числился исследователь-натуралист Роберт МакКормик, бывший еще и бортовым доктором.

В дорогу Дарвин взял с собой Библию и книги Мильтона и Гумбольдта, а также копию первого тома Лайелла о принципах геологии. Он также взял бинокль, геологические увеличительные стёкла и банки для сохранения образцов.

Кругосветное путешествие заняло больше времени, чем планировалось. Вместо двух лет, «Бигль» провел в море пять. За это время Дарвином были собраны коллекции животных, составлены описания морских беспозвоночных животных, их анатомия и строение.

Самым запоминающимся для него и всех пассажиров корабля стала высадка на Галапагосских островах, где Дарвин обратил внимание, что тамошние животные при своей похожести, имеют разнообразные особенности для выживания в своей среде обитания.

Во время этого плавания Дарвин делает множество открытий, о которых в последующем узнает весь мир.

После возвращения из кругосветного плавания Дарвин издаёт книгу «Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль». Она имела ошеломительный успех и принесла ученому известность. Ее переводили на множество европейских языков и переиздавали не один раз. А его труд «Усоногие раки» изучают зоологи и по сей день.

Но самая известная работа Дарвина называлась «Происхождения видов», она была опубликована в 1859 году, в ней учёный доказал, что животные и растения происходят от более ранних видов, то есть эволюционируют. Основным механизмом эволюции Дарвин назвал естественный отбор.

Чарльз Дарвин с женой

Пока Чарльз находился в экспедиции, его девушка Фанни вышла замуж, не дождавшись возлюбленного. Отец настаивал на женитьбе, если он все-таки хочет иметь детей. Дарвин попросил руки своей кузины Эммы, через два месяца после этого, они поженились. От счастья отец подарил им целое состояние, так что их жизнь не была бедной.

Их брак продолжался 43 года. В семье было 10 детей, но двое умерло в младенчестве, а один ребенок скончался в возрасте 10 лет, и Чарльз опасался, что причина детских смертей заключается в их с супругой близком родстве.

Чарльз Дарвин с дочерью

Самым сильным ударом стала потеря 10-летней дочери Анны. До последнего дня своей жизни, Дарвин вспоминал о дочери, не сдерживая слез.

Вопреки разнице в религиозных взглядах, брак был основан на взаимной любви, доверии и уважении. О своей женитьбе Дарвин никогда не жалел.

Еще до венчания он писал невесте, что та показала ему существование иного счастья, кроме сбора научных фактов и их анализа. Это счастье продолжалось до самой смерти Дарвина, скончавшегося на руках у супруги.

Дарвина постоянно мучили головные боли, приступы тошноты, боли в животе и сердце, и все это сопровождалось безумным упадком сил. Знаменитый ученый мог работать максимум два часа в день – приходилось соблюдать строжайший режим. Отец Чарльза полагал, что сын подхватил хроническое инфекционное заболевание во время плавания в тропиках.

Эта версия подтверждается и дневниковыми записями самого Дарвина, повествующими о том, что, когда в пампасах на него напали крупные черные насекомые (бенчуки), он позволим им жалить себя, чтобы иметь возможность получше их рассмотреть. Современная наука же установила, что бенчуки являются переносчиками опасного заболевания – «болезнь Чагаса».

Чарльз Дарвин прожил последние 40 лет отшельником в загородном доме. Он занимался наукой, разбирал многочисленные письма и просто отдыхал. Такая жизнь была ему по вкусу, и он был счастлив, что его труды оказались признаны.

Интересные факты из жизни Чарльза Дарвина:

1. Первую обезьяну, которую увидел Чарльз Дарвин был орангутанг по имени Дженни. Это произошло в лондонском зоопарке в 1838 году. Дарвин сразу же обратил внимание на сходство в поведении обезьяны и человека.

2.Дарвин, будучи ученым, подошел к вопросу своей женитьбы в привычной для него манере, т. е. составив список «за» и «против». «За» оказалось больше, и свадьба состоялась, о чем Дарвин впоследствии не жалел.

3. У труда Дарвина «Происхождение видов» при первоначальной публикации в 1859 г. было другое, весьма противоречивое название, - «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». К шестому переизданию в 1872 г. появилось название, которое мы знаем.

4.В юности Чарльз Дарвин и его старший брат Эразм были известны своими химическими опытами, которые они проводили в пристройке возле фамильного дома в Шрусбери.

5. Чарльз Дарвин и Авраам Линкольн родились в один день - 12 февраля 1809 года. В их биографиях есть сходные черты, ведь оба потеряли детей, а также боролись за отмену рабства, используя авторитет и влияние в благородных целях. Но наиболее важно, что оба изменили мир. Ученый прожил почти на 20 лет дольше политика.

6. Дарвин был человеком, умевшим чувствовать чужую боль и сопереживать ей. Он известен своей любовью к животным, но страдания людей вызывали у него в душе не меньший отклик, например, он не выносил даже вида крови, из-за чего в юности распрощался с карьерой доктора.

7. Во время путешествий Дарвин увидел несправедливость и боль, которую несло с собой рабство, и стал его яростным противником.

8. Будучи студентом университета Кембридж, Чарльз Дарвин председательствовал в клубе обжор (The Glutton Club), который навещал еженедельно для того чтобы пробовать редкие виды мяса.

9. В течение своих исследований Чарльз Дарвин вывел 54 вида крыжовника, а также множество видов гороха, капусты и фасоли.

10. Чарльз Дарвин вспоминал, что, собирая коллекцию насекомых, он никогда не убивал жучков, но подбирал мертвых, считая, что не вправе лишать жизни какое-либо существо.

11. У Чарльза Дарвина не было собственной лаборатории как у других ученых его времени, вместо нее он использовал пространство вокруг своего дома Даун Хауз для проведения экспериментов и проверки теорий.

12. Чарльз Дарвин очень любил писать письма, которых за свою жизнь отправил приблизительно 14 500. Среди получателей были известные ученые всего мира.

13. Фразу «Выживает сильнейший» на самом деле придумал не Дарвин. Она принадлежит его современнику Герберту Спенсеру, который использовал её в собственной книге «Принципы биологии». Этот трактат очень сильно повлиял на мировоззрение Дарвина.

14. Известно, что Дарвин, публикуя свои труды, надеялся, что теория эволюции поможет пересмотреть социальные отношения и способствует отмене рабства.

15. Путешествуя, Дарвин в Патагонии попробовал мясо пумы, а на Галапагосских островах - игуан и гигантских черепах, которые настолько пришлись ему по нраву, что он взял на борт 48 животных, чтобы позже употребить в пищу.

16. В США ежегодно вручается премия Дарвина. Для людей, которые умерли или лишились возможности оставить потомство в результате собственного идиотизма и глупости, учреждена специальная премия, названная в честь Дарвина. Её вручают как награду за особую услугу - изъятие своих генов из генофонда человечества.

17.Дарвин никогда не отрекался от своих взглядов, как утверждает некая Элизабет Хоуп. Его жена, глубоко религиозная женщина, и его сын в свое время опровергли информацию о том, что Дарвин, якобы, покаялся перед смертью. На самом деле он до конца своих дней оставался агностиком.

18.Портрет Дарвина помещён на английской банкноте в 10 фунтов выпуска 2000 года.

19.Во время своей кругосветки Дарвин ел броненосцев, пум, черепах, игуан и новооткрытые виды страусов, но маленькие симпатичные грызуны агути были его любимым лакомством. Он говорил, что они самые вкусные.

20.Существование такого столь постыдного явления как рабство подорвало веру Дарвина в религиозные институты, хотя он не усомнился в существовании бога.

21. Несмотря на то, что Дарвин любил съесть какого-нибудь редкого зверя, многие виды животных были названы в его честь, например, отряд галапагосских зябликов, наблюдения за которыми подтолкнули ученого к разработке теории естественного отбора.

22.Дарвин обратил внимание на клювы галапагосских зябликов, которые у представителей с разных островов сильно различались и были приспособлены для потребления уникальной пищи в собственной среде обитания.

Памятник Чарльзу Дарвину в Лондоне и бюст в Санкт-Петербурге

фото из интернета

Чарлз Роберт Дарвин (Charles Robert Darwin) родился 12 февраля 1809 года в небольшом городке Шрусбери в графстве Шропшир (Англия) в дворянской семье.

Был пятым из шести детей успешного врача Роберта Уоринга Дарвина.

В 1868 году ученый опубликовал второй капитальный труд — "Изменение домашних животных и культурных растений", который явился дополнением к основной монографии, и куда вошли наглядные фактические доказательства эволюции органических форм.

В 1871 году появился третий большой труд по теории эволюции — "Происхождение человека и половой отбор", где рассматривались многочисленные доказательства животного происхождения человека. Дополнением к нему стала книга "Выражение эмоций у человека и животных" (1872).

Чарлзу Дарвину также принадлежит ряд важных работ по ботанике, почвоведению и др. Его последним трудом стала книга "Формирование плодородной почвы посредством деятельности червей" (The formation of vegetable mould through the action of worms) (1881).

Научные труды Чарльза Дарвина были отмечены целым рядом почетных наград ученых сообществ. В 1859 году за труды по геологии Южной Америки он получил медаль Лондонского геологического общества. В 1864 году был награжден высшей наградой Лондонского Королевского общества — медалью Копли. В 1867 году получил прусский орден Pour le mérite.

Являлся почетным доктором Боннского, Бреславльского, Лейденского, Кембриджского университетов, членом Петербургской (1867), Берлинской (1878) и Парижской (1878) академий.

Чарлз Дарвин умер 19 апреля 1882 года в своем поместье в местечке Даун в графстве Кент, по настоянию общественности был похоронен в Вестминстерском аббатстве.

После его смерти личные документы ученого были переданы в библиотеку Кембриджского университета.

По данным опроса вещательной компании Би-би-си, проведенного в 2002 году, Чарлз Дарвин занял четвертое место в списке "Ста величайших британцев в истории", набрав более 112 тысяч голосов.

С 1839 года Чарлз Дарвин был женат на своей кузине Эмме Веджвуд (1808-1896). У супругов было десять детей, трое из них — Энн Элизабет, Мэри Элеонор и Чарлз Уоринг — умерли в детстве, что сильно повлияло на религиозные взгляды ученого. Старший сын Уильям Эразм Дарвин (1839-1914) стал успешным банкиром, владельцем корпорации Grant and Maddison"s Union Banking Co. Сыновья Джордж Ховард Дарвин (1845-1912), Фрэнсис Дарвин (1848-1925) и Леонард Дарвин (1850-1943) избрали научную стезю. Гораций Дарвин (1851-1928) стал основателем компании Cambridge Scientific Products, в 1896-1897 годах был мэром Кембриджа.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

воспитательная: показать несостоятельность теории расизма

Тип урока : семинар - практикум

Методы: репродуктивные, частично-поисковые, проблемные.

Оборудование : компьютер с проектором, презентация, видеофрагмент, таблицы, схемы, тест.

1 Организационный момент 1 мин.

2 Обсуждение особенностей антропогенеза 30 мин.

3. Подведение итога 2 мин.

4. Самостоятельная работа. 3-4 мин.

5. Выводы 1 мин.

6. Рефлексия 2 мин.

7. Самоанализ. Выставление оценок 2-3 мин.

8. Видеофрагмент 2 мин.

Ход урока

В цепи человек стал последним звеном,

И лучшее все воплощается в нем.

Фирдоуси

1. /На фоне видеофрагмента без звука/

Учитель: Одна из самых интригующих глав эволюции жизни на Земле - происхождение человека. В наши дни этот раздел учения об эволюции стал одним из быстроразвивающихся; каждое десятилетие приносит сенсацион-ные открытия, заставляющие существенно дополнять, а порой и пересматри-вать сложившиеся представления. Задача сегодняшнего урока расширить знания об антропогенезе, его современном этапе.

2. Ученик: Еще в античное время человек признавался «родственником» жи-вотных (Анаксимен, Аристотель). В первой половине 18в. К. Линней отвел ему место в отряде приматов класса млекопитающих и дал видовое назва - ние Гомо сапиенс (человек разумный) / Линнея / В конце 18 в. на эту тему писали Дидро, Кант, Лаплас, а в начале 19 в. гипотезу естественного происхождения человека выдвинул /Портрет /в своем труде «Философия зоологии» Исходным предком человека считал четверорукое высокоразвитое существо, которое с деревьев спустилось на землю и посте - пенно превратилось в двурукое, способное к прямохождению, но антропоген-ная гипотеза Ламарка не имела успеха, как и его эволюционная концепция в целом. Фундаментальный вклад в решение проблемы антропогенеза сделал Ч. Дарвин в специальном труде 1871 г. «Происхождение человека и половой отбор». Дарвин впервые попытался научно объяснить и движущие силы ан-тропогенеза. /Стенд / В последующее время накопилось много данных, дока-зывающих родство человека и антропоидов не только по морфологическим , но и по другим признакам:

Установлено большое сходство в строении голосового аппарата (гортани) учеловека и шимпанзе;

У орангутана значительно увеличены размеры 41-го поля коры головного мозга, и именно этот отдел мозга у человека сложно дифференцирован в связи с развитой речью только у высших обезьян и человека имеется червеобразный отросток слепой кишки;

У антропоидных обезьян установлены те же 4 группы крови;

Половое созревание наступает сравнительно поздно;

Порядок прорезания зубов у высших обезьян сходен с таковым у человека;

Высоко развиты у антропоидов формы заботы о потомстве, длителен период детства;

Генетический материал человека и шимпанзе идентичен на 99%

Учитель: Как же шла эволюция человека?

Ученик: Выделяют основные этапы антропогенеза:

Дриопитеки – общие предки антропоморфных обезьян и гоминид. Имеется много косвенных данных, подтверждающих подобное происхождение. Спо-собность человеческой руки вращаться во все стороны благодаря шаровид-ному суставу плечевой кости могла возникнуть только у древесной формы. Только человек и приматы обладают способностью к вращению предплечья внутрь и наружу, а также хорошо развитой ключицей. У человека и обезьян на кистях и стопах развиты кожные узоры, которые имеются только у древе-сных млекопитающих. Для них характерны древесный образ жизни, манипулирование предметами и стадность.

Древнейшие австралопитековые сочетали в себе признаки обезьяны и человека. Анатомическое строение таза и ног свидетельствовало о его вертикальном положении. Он использовал палки, камни, крупные кости антилоп в качестве орудий. Общественный образ жизни позволял им устоять

против хищников и самим нападать на других животных. Именно у них, как считает антрополог Рогинский, начался процесс потери шерстяного покрова. От перегрева человек защищается интенсивным потоотделением. Приспособление это было очень эффектным, но лишало организм ионов натрия, нехватка которого стимулировала хищничество или заставляла искать источники поваренной соли.

Человек умелый – в 1962 г. в Танзании, центральной Африки нашли остатки австралопитека, объем мозга которого составлял более 600 см (совр. ок 2000см), но более чем у примитивных форм, а главное – он изготовлял орудия. Этот наш предок был назвал человек умелый. (галечная культура)

Ученые утверждают, что именно на этой стадии антропогенеза зарождается речь, т. к. совместная охота требовала общения, одними жестами не обойтись.

Человек прямоходящий от своих предшественников отличался ростом, прямой осанкой, человеческой походкой. Рука их более развита, а стопа приобрела небольшой свод, позвоночник получил некоторые изгибы, что уравновешивало вертикальное положение туловища. Объем мозга – см Формирование речи, наиболее развиты доли мозга, управляющие высшей нервной деятельностью. Коллективная охота требовала не только общения, но и способствовала развитию социальной организации, которая имела явно человеческий характер, т. к. опиралась на разделением труда ме-жду мужчинами – охотниками и женщинами – собирателями пищи и храни-телями огня.

Неандерталец – объем мозга – см. Высокая культура изготовле - ния орудий. Совершенствование речи и племенных отношений. Сильные, выносливые, они первые, приспособившиеся к жизни в суровом климате. У них появляются обряды, забота о потомстве, передаче опыта. Использовали огонь для приготовления пищи – жарили мясо, шили из одежду шкур, кото-рые очищались от жира, сушились над огнем, чтобы придать им мягкость и гибкость. Это говорит о развитости мышления.

Кроманьонец – тип современного человека. Жил в пещерах или хижинах в самом конце ледниковой эпохи. Они научились делать множество орудий, использовали метательные устройства, ловили рыбу при помощи гарпунов. Вероятно, они были первыми, кто научился делать иглы и шить. Они делали ожерелья из камешков, ракушек… Во Франции и Испании обнаружены на-скальные рисунки, которым более 30 тыс. лет. Рисунки заклинания, предска-зания, победы над хищником, а сегодня – нам привет от них.

Учитель: Какие основные моменты можно отметить в формировании человека разумного?

Ученик: Становление человека разумного отмечено 2-мя важными момен-тами:

С одной стороны - завершается формирование морфологического типа

С другой – биологическая эволюция постепенно затухала и сменялась соци-альным развитием

С эволюционной точки зрения возникновение человека – это крупнейший ароморфоз, не имевший себе равного во всей истории жизни на Земле. Об-щей закономерностью был все ускоряющийся темп антропогенеза. Филоге-нетическое развитие гоминид представляет собой яркий пример «мозаичной эволюции», характеризующейся неравномерным темпом развития органов и систем органов. Прогрессивной эволюции мозга предшествовало прямохож-дение и связанное с ним преобразование тазовых костей и передних конечно стей. Характерная черта антропогенеза – однонаправленность эволюцион-ных преобразований, связанных с постепенным развитием прямохождения, нарастанием способности к накоплению и практическому использованию информации об окружающей среде, совершенствованием коллективного образа жизни.

Учитель: Что же двигало этим? Какие точки зрения по этому поводу вы знаете?

Ученик: Уникальность процесса становления биосоциальной природы чело-века определялась своеобразным действием движущих сил антропогенеза.

По вопросу соотношения биологических и социальных факторов антропоге-неза существуют разные мнения. Одни считают, что движущая сила антро-погенеза заключалась в единстве действия биологических и социальных фак-торов. Другие придерживаются мнения, что это факты, которые действовали параллельно, но в итоге привели к одному результату. Кроме того, имеются принципиальные разногласия по вопросу о том, какие факторы играли веду-щую роль в эволюции предков человека. В зарубежной литературе – это ис-ключительно БЗС и отбор. Фальсификация взглядов Ч. Дарвина на БЗС как причину антропогенеза явилась источником реакционного направления в буржуазной социологии – социал-дарвинизма.

Английский философ эволюционист Г. Спенсер в 1852 г. выдвинул форму-лу «выживание наиболее приспособленных» в качестве закона обществен-ного развития, поэтому призывал к элиминации потерпевших в борьбе за существование – это бедных и больных.

Граф де Гобино утверждал, что высшей расой среди всех человеческих рас является арийская раса, а сторонники расовой гигиены считали, что интел-лект и моральные качества определяются исключительно его наследственны - ми задатками, поэтому социальное положение обусловлено чисто генетичес-кими факторами.

Ф. Гальтон предлагал путем подбора пар разводить колониальные народы, а для европейцев создавать благородную элиту. Расисты превратили Африку, по словам К. Маркса, «в заповедное поле охоты на чернокожих» и обещали неграм рай на небе вместо ада на земле.

Большинство современных исследователей считают, что ближе к истине представление не только о единой биосоциальной природе движущих сил ан тропогенеза, но и их качественном изменении в процессе эволюции от древ-нейших гоминид до современного человека. На ранних этапах эволюции че-ловечества шел отбор индивидов, более способных к изготовлению прими - тивных орудий, с помощью которых они могли добывать себе пищу и защи-щаться от врагов. Ф. Энгельс в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» писал: «Труд – первое основное условие всей челове - ческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал человека». На стадии австралопитеков определяющую роль играл отбор на основе индивидуальной избирательной элиминации. По-степенно объектом отбора становилось характерное свойство как стадность и связанные с ней относительно развитые формы отношения. Выживали те, кто сообща мог противостоять неблагоприятным факторам среды. Индиви-дуальный отбор способствовал формированию прямохождения, кисти руки, мозга, а групповой отбор совершенствовал социальную организацию. Сов-местные действия получили названия биосоциального отбора. На первых порах биосоциального отбора были мелкие по численности коллективы, а затем расширились до тенденции к выживанию лучше организованных посе-лений или племен. Все уровни биосоциального отбора были взаимосвязаны. Скорость и размах формообразования в эволюции гоминид были возможны на основе широкой генетической изменчивости. Темп же мутационной из-менчивости, характерный для всех организмов (в среднем 1 х 10 в степени -5 мутационных изменений на ген в поколение), не мог обеспечить достаточно материала для отбора при создании человека. Следовательно, для процесса антропогенеза необходимы были другие, дополнительные источники изменчивости.

Учитель: И что же это может быть? Есть мнения?

Ученик: утверждает, что увеличение массы и усложнение мозга в входе эволюции гоминид не ограничивалась совершенствованием нервных механизмов, а сочеталась с эндокринной. На примерах показывает, что в ус-ловиях одомашнивания наблюдается резкая дестабилизация многих функций организма, обусловленная и привыканием к человеку. Одна из важнейших особенностей эволюции человека заключалась в том, что в результате стрес совых реакций при общении предков человека друг с другом изменялась вся система нейроэндокринных регуляций, что в свою очередь вызвало широкий размах изменчивости по самым разным признакам. Этот источник генетичес кой изменчивости играл существенную роль в прогрессивной эволюции го-минид. Ученые давно предполагали, что в прогрессивных эволюционных преобразованиях (в происхождении человека) важны не столько изменения самих генов, сколько изменение их активности. Даже небольшое изменение нуклеотидной последовательности одного – единственного гена-регулятора может привести к драматическим изменениям активности многих других генов, а это, в свою очередь, может вызвать радикальные перемены в стро-ении организма. Ученые выявили 110 генов, активность которых различается у человека и шимпанзе (55 активнее у людей и 55 – у наших ближайших родственников) Выявлено49 генов, активность которых изменилась именно в человеческой линии (30 генов увеличили активность, 19 понизили). Инте-ресно, что у шимпанзе транскрипционных факторов оказалось всего 9%, причем у половины из них активность повысилась, а у половины - понизи-лась. Между прочим, исследования на мушках дрозофилах тоже не показали сильных изменений в активности транскрипционных факторов. Похоже, уси-ленная экспрессия многих регуляторных генов - специфическая особенность эволюции именно человеческой линии. Смысл данного явления пока не вполне ясен.

Учитель: Сенкевич однажды в передаче сказал, что природа никогда не пере станет нас удивлять, т. к. постоянно открывается что-то новое, неизвестное не похожее на предыдущее или просто измененное. А что можно сказать о человеке как составной части природы и общества?

Ученик: Человек – неотъемлемая часть природы во все времена. Меняется ли его облик, можно ли ждать таких изменений в будущем? Рассмотрим, как действуют эволюционные факторы в сегодняшнем обществе. Во-первых, все меньшее значение имеет изоляция, во - вторых, резко ослабляется значение случайных изменений численности в человеческом обществе. 12-14 веках во время эпидемии чумы население могло сокращаться в течение 1-2-х лет в несколько раз, то в настоящее время, благодаря развитию медицины, таких колебаний численности не наблюдается. Таким образом, значение волн чис-ленности как эволюционного фактора тоже падает. Сложнее с мутационным процессом и естественным отбором. В Англии в 1922 г. только 22% случаев слепоты были наследственны, а в 1952 г. уже 68% слепоты имело наследст-венную основу. В популяциях накапливается все больше неблагоприятных мутаций: сейчас выживает много людей, которые раньше наверняка бы не выжили. Популяция все более насыщается мутациями еще и потому, что по-высился уровень радиоактивного излучения, то же происходит при засоре-нии биосферы химическими веществами, которые вызывают мутации. В развитом обществе социальные закономерности действуют сильнее, чем отбор. Именно социальные – общественные закономерности определяют успех того или иного человека.

Учитель: Да, ведущую роль на современном этапе стали играть социальные факторы, однако жизнедеятельность каждого человека подчинена биологи-ческим закономерностям. Сохраняет все свое значение и мутационный про-цесс как источник генотипической изменчивости. В известной мере дейст-вует стабилизирующая форма естественного отбора, устраняя резко выра-женные отклонения от средней нормы. В процессе социальной эволюции человечества создаются более благоприятные возможности для раскрытия индивидуально - сти каждого человека, его личных качеств. Общественный характер труда по-зволил выделить человека из природы, создать для себя искусственную среду обитания. Каждый из нас обладает неповторимым, уникальным, м. б. самым лучшим, неповторимым.

3. Подведение итога

Учитель: итак, мы рассмотрели особенности эволюции человека. Что основное вы усвоили из информации?

Ученик: 1.Эволюция человека – чрезвычайно сложный, длительный процесс: от животного к человеку разумному. На этом пути постепенно теряли свое значение факторы биологические на смену им приходили факторы социальные;

2.В эволюции человека необходимо выделить 2 узловых пункта, 2 момента. Первый и наиболее важный из них – начало изготовления орудий, переход от стадии животных предшественников человека к стадии древнейших форм, формирующих людей.

3.Возникновение человека и его дальнейшая эволюция проходили путем разрешения острых противоречий. Через весь период его становления проходило разрешение важнейшего противоречия между морфологической структурой и его деятельностью. Оно снималось в основном в процессе отбора и… завершилось в итоге происхождения существа, достигшего такого уровня строения, который делал возможным безграничное расширение его деятельности без каких либо перестроек его морфологической структуры.

4. Самостоятельная работа. Тест. Происхождение человека.

Решите, правильно или неправильно то или иное предложенное суждение:

1. Человек относится к ласу млекопитающих

2. Копчиковая кость в скелете человека – атавизм

3. Аппендикс у человека – рудимент

4. Густой волосяной покров у человека – атавизм

5.Человек и человекообразные обезьяны – близкородственные организмы. 6.Трудовая деятельность, общественный образ жизни, речь и мышление относятся к социальным факторам

7.В процессе становления человека различают три стадии

8.Движущими силами антропогенеза являются только социальные факторы

Вместо точек подберите соответствующие слова:

1. Теория о происхождении человека -….

2. Человек разумный относится к отряду …

3. Все люди, населяющие нашу планету относятся к виду….

3. Единичное появление у человека признаков предка -…

4. Речь, мышление, труд относятся к факторам..

5. Наследственная изменчивость, БЗС относятся к факторам ….

6. Род человека произошел от …..Исторически сложившиеся группы людей, характеризующиеся общностью наследственных признаков …

7. Первые доказательства животного происхождения человека представил …

8. Работу «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» написал …

9. Первые орудия труда умели изготовлять …

10. Первые очаги и жилища строили …

11. Подбородочный выступ развит у …

12. Человечество образует три большие расы …

5. Выводы. Учитель: Какие можно сделать выводы в заключении урока?

Ученик: О становлении человека разумного можно сделать вывод словами Дальневосточного поэта С. Щипачева:

Природа! Человек – твое творение,

И этой чести у тебя не отберут,

Но на ноги поставил с четверенек

И человеком предка сделал труд.

С. Щипачев

Ученик: А словами Р. Рождественского можно сделать вывод о единстве рас:

Для всех угнетенных,

трудом обожженных

Разница в цвете кожи –

не в счет.

В людях – черных, белых, желтых –

красная кровь течет!

Р. Рождественский

6. Рефлексия: Стимулирование учащихся к осмыслению проделанной работы

Рефлексивный алгоритм:

«Я» (как чувствовал себя, с каким настроением работал, доволен ли собой…)

Достиг ли цел учения?

Какие затруднения возникли?

7. Анализ работы (учащимися) Выставление оценок

Всем спасибо за работу.

Видеофрагмент, доказывающий единство происхождения всех рас (2 мин.)

Используемая литература:

1. Яблоков эволюции. М.: Дет. Лит.,1985

2. , Прохоров вокруг нас. М.: Из-во политической литературы, 1976

3. , Сухорукова органического мира: Факультативный курс. М.: Просвещение, 1991

Часть I

С какого момента отсчитывать начало истории человеческого жилища? Вероятно, корни стремления обустроить своё «гнёздышко» следует искать в гнёздостроительстве наших ближайших родственников. Все человекообразные обезьяны, устраиваясь на ночлег, сооружают себе гнездо. Некоторые располагаются в гнёздах и для дневного отдыха. Шимпанзе и орангутаны обычно строят гнёзда на деревьях, тогда как тяжеловесы-гориллы часто делают это прямо на земле.

Логично предположить, что в гнёздах ночевали и далёкие предки человека - австралопитеки. Ведь, судя по строению их рук, австралопитеки и даже первые Homo были не прочь вскарабкаться на дерево, и могли устраиваться на ночлег в ветвях, повыше, подальше от хищников.
Тяга шимпанзе к устройству гнёзд очень велика и, видимо, глубоко инстинктивна. Так, например, знаменитый Рафаэль - самец шимпанзе, живший в лаборатории И. П. Павлова в Колтушах в 30-е годы прошлого века, несмотря на попытки сделать из него «культурного человека», не желал пользоваться постелью, подушкой и одеялом. К чему эти церемонии?! Вместо этого он разрывал матрас, потрошил его и устраивал себе чудесное гнездо на полу. В итоге экспериментаторы были вынуждены отказаться от попыток научить обезьяну хорошим манерам, и стали просто давать Рафаэлю свежее сено или солому (см.: Antropogenez.ru ).

Строго говоря, началом «домостроя» можно было бы считать тот момент, когда некий древний гоминид вернулся вечером к своему гнезду и решил обустроить его покапитальней. С чего бы он стал это делать? Есть разные гипотезы.

Гипотеза №1

По гипотезе, выдвинутой американским археологом Джоном Кларком, появление долговременных стоянок и жилищ связано с удлинением продолжительности детства. Пока происходит обучение подрастающего поколения, подвижность группы гоминид ограничена… «Молодой шимпанзе достигает самостоятельности между семью и восемью годами, и передача более сложных навыков, которыми владели ранние гоминиды, должна была потребовать ещё более длительного времени», - писал Кларк (см.: Кларк Дж. Доисторическая Африка, М., Наука, 1977 г.).

Жилище обеспечивает бóльшую безопасность для потомства, что очень важно для человекообразных, у которых редко рождается более одного отпрыска. А особенно критичной проблема хищников становится при жизни не на дереве, а на земле. Заботу о ребёнке лучше осуществлять в относительно безопасном месте, где один из родителей присматривает за потомством, пока другой добывает еду. Правда, даёт ли защиту какой-то «ветровой заслон»? Сомнительно… Хищник легко найдёт людей, спрятавшихся за хлипкой загородкой, по запаху.

Гипотеза №2

Гипотеза, согласно которой жилище постепенно формировалось вокруг очага и поначалу выполняло лишь функцию защиты огня от порывов ветра, выглядит не очень убедительной, если мы примем за жилища спорные находки нижнего палеолита - где не обнаружено никаких следов использования огня (см. ниже).

Гипотеза №3

Другая гипотеза, развиваемая советским археологом В. Я. Сергиным, предполагала, что долговременные жилища возникли в местах разделки и поедания крупной охотничьей добычи. Конечно, мелкая добыча поедается буквально на ходу. Но когда удалось добыть слона - за один присест его не съешь и не утащишь. К месту добычи (будь то убитое умелым охотником или умершее своей смертью животное) приглашается всё сообщество - так делают, например, современные пигмеи в Центральной Африке. Мясо не должно пропасть, его нужно употребить в пищу целиком, попутно отгоняя подступающих со всех сторон падальщиков. Семейство древних гоминид располагалось лагерем вокруг добычи и закатывало пир на несколько дней; сюда притаскивали орудия и сырьё для их приготовления; сооружался очаг… Впрочем, нет, очагов в то время ещё не было. А вокруг, может быть, выставлялся некий заслон из веток, прижатых камнями - защита то ли от ветра, то ли от любопытных.

Понятно, что выше представлена некая очень умозрительная картина. Что давало людям первое подобие жилища? Защиту от ветра? От солнца? От хищников? От посторонних глаз? От потусторонних сил? От дождя? От холода?… Эстетическое чувство «уюта»? Всё вместе?

Как бы то ни было, современные охотники-собиратели, останавливаясь на привал - даже на одну ночь - часто сооружают себе простейшие укрытия.

Для начала было бы неплохо выяснить, когда они появляются - первые жилища. Но легко сказать! Как пишет американский антрополог Джерри Мур (Jerry Moore): «В идеале, каждая стоянка должна быть чем-то вроде покрытых пеплом руин древних Помпей: момент, замороженный во времени».

Но, увы - Помпеи палеолита нам неизвестны. А древнейшие жилища были, очевидно, недолговечными. Оседлая жизнь - не для древних охотников. Если верна аналогия с современными охотничьими группами, их убежища представляли собой не более чем загородки из веток и, возможно, шкур, в лучшем случае придавленных камнями. Через несколько дней люди снимались с места и бросали остатки жилищ, которые разваливались, гнили и, скорее всего, бесследно исчезали. Оставался лишь набросанный людьми мусор - объедки, кости, сломанные орудия; возможно, углубления на местах, где в землю были вкопаны опоры. Если в результате счастливой случайности всё это быстро погребалось под толщей осадков - получался некий «отпечаток» жилища, контуры которого в принципе можно выявить по распределению культурных остатков.

Однако такой отпечаток ещё нужно суметь прочитать. Изыскания в этом направлении стали возможны только после появления достаточно совершенной методики раскопок - такой, при которой вскрывается существенная часть площади древней стоянки, расчищается древний «пол», на котором жили люди. Любые значительные находки - кости, орудия и т.п. - фиксируются на местах и наносятся на план; затем анализируется весь древний «жилой комплекс». Теперь по тому, как расположены скопления артефактов, можно попытаться понять: где разделывали добычу, где изготовляли орудия, куда бросали кости, и где располагались жилища - если только они здесь, в самом деле, были.

Именно в результате использования такой техники и удалось обнаружить жилые сооружения каменного века. Разумеется, древнейшие из них - самые спорные.

Ранние люди

Итак, древнейшая находка такого рода сделана Мэри Лики (Mary Douglas Leakey) в 1962 году. Олдувайское ущелье, подарившее миру Homo habilis, думаю, не нужно представлять нашим читателям (см.: Antropogenez.ru ). Одна из знаменитых стоянок, раскопанных Лики - местонахождение DK, возрастом около 1,8 млн лет, содержит множество каменных орудий: чопперов, отщепов и т.д. Останки животных в DK крайне разнообразны, они включали древних жирафов, слонов, зебр, носорогов, черепах, крокодилов…

Так вот, на одном из участков DK команда Лики обнаружила ряд камней, расположенных (выложенных?) в форме круга. Как писала Мэри Лики, эта кольцевая выкладка - «древнейшая структура, сделанная человеком. Она состоит из отдельных лавовых блоков и составляет от трёх с половиной до четырёх метров в диаметре. Поразительно сходство с грубыми каменными кругами, сооружаемыми для временного убежища современными кочевыми народами, такими как туркана в Кении». Итак, Мэри Лики сочла, что нашла древнейший дом на Земле. Камни, по её мнению, служили для укрепления жердей или веток, воткнутых в землю и образующих нечто вроде ветрового заслона или простейшего шалаша.

В другом олдувайском местонахождении FLK (знаменитом находкой черепа «Зинджантропа» - парантропа Бойса) выявлен овальный участок поперечником 6,4 на 4,6 м, на котором сконцентрировано более 1000 сильно раздробленных костей и мелких каменных обломков. Овальное скопление окружено относительно свободным от находок пространством шириной 2,5 м, вне которого находятся более крупные фрагменты костей и орудия. Мэри Лики предположила, что и на этом месте когда-то находился ветровой заслон, окружавший центральную часть стоянки.

Позже подобные находки сделаны и за пределами Олдувая. Например, это участок FXJj50 (Кооби-Фора, Кения), где, судя по скоплению орудий и костей, 1,6-1,5 миллиона лет назад, возможно, находилось некое жилое сооружение.

Достаточно ли этих свидетельств, чтобы утверждать, что уже полтора миллиона лет назад наши предки могли строить себе простейшие жилища?… Увы, не все специалисты согласились с такой интерпретацией.

В частности, выводы Мэри Лики стали мишенью для жёсткой критики. Сомнению подвергся антропогенный характер скоплений костей. Среди них, например, много останков крокодилов, прежде всего, крокодильих зубов. Крокодилы - это что, объект промысла хабилисов? Скорее уж наоборот! Но главное - заявили скептики - кругообразная каменная «структура» состоит из кусков породы, находящихся ниже слоя с костями и орудиями. Круговой рисунок каменных блоков, скорее всего, получился случайно, в результате выветривания и смещения камней корнями деревьев. Никакого шалаша тут не было!

Да, при анализе столь смутных свидетельств неизбежно возникают вопросы: данное расположение артефактов имеет какой-то смысл, или у нас разыгралась фантазия? Камни, кости, орудия лежат так, как лежали миллион лет назад, или многократно сдвинуты, перемешаны, свалились непонятно откуда? И чем древнее стоянка - тем с меньшим наборов фактов приходится работать археологам. Бактерии уничтожают всю органику. Водные потоки размывают почву. Норы грызунов и корни деревьев способны творить «чудеса».

Уже не ранние люди

Следующий «проблемный» и часто упоминаемый памятник относится к гораздо более позднему времени. На склоне горы Борон (Ницца, Франция) находится стоянка Терра-Амата, раскопки которой в 60-е годы прошлого века вёл Анри де Люмле (Henry de Lumley) . 350-450 тыс. лет назад здесь обитали гейдельбергские люди - вероятные предки неандертальцев. Из земли извлечены тысячи каменных артефактов, кости крупных и мелких животных. Археологи расчистили древние рабочие площадки, содержащие углубления, небольшие очаги, каменные блоки и овальные скопления находок, которые Люмле интерпретировал как остатки древних хижин, от 8 до 15 м в длину: углубления остались от опор, а камни подпирали стены. По мнению Люмле, стоянка заселялась древними охотниками периодически на протяжении ряда весенних сезонов; Люмле выделил в Терра-Амата 11 отдельных сезонных «жилых поверхностей».

Разумеется, и выводы Люмле были оспорены. Археолог Паола Вилья (Paola Villa) (Колорадский университет в Боулдере) показала, что ряд отщепов, размещенных на разных «жилых поверхностях» Терра-Амата, был сколот с одной и той же заготовки. Таким образом, интерпретация Люмле, вероятно, ошибочна, и основана на недостаточном изучении памятника. Сомнению подверглись и датировки, и происхождение «конструкций». Критика, конечно, не отменяет наличия углублений, очагов и расположенных определённым образом известняковых блоков - возможно, использовавшихся в качестве ветровых заслонов.

Ещё один памятник аналогичной древности и, увы, столь же спорный. Билцингслебен в восточной Германии - останки трёх овальных «хижин» возрастом около 350 тысяч лет. Тот же набор: «ветровые заслоны» - каменные блоки и кости животных; круговое сооружение из камней, вдавленных в отложения, 9 метров в диаметре; есть очаги, ассоциированные с каждым сооружением. И тем не менее остаются сомнения в рукотворности «кругового сооружения». Гоминиды жили здесь - факт. Но строили ли?

Итак, что же мы знаем? Около 2-х миллионов лет назад наши далёкие предки впервые покинули Африку. Очень долгое время гоминиды жили на стоянках, которые можно условно назвать временными «лагерями». В такой лагерь можно было вернуться после охоты; здесь изготовляли орудия и (в более поздние времена) готовили пищу на огне; на стоянках могли использоваться и простейшие ветровые заслоны. В широком смысле это был дом, то есть место, где сочетались приготовление пищи, работа и отдых…

Часть II

В первой части публикации мы рассказали о «гнездостроительстве» наших ближайших родственников - шимпанзе, обсудили несколько гипотез о причинах возникновения человеческих жилищ в древности, а также познакомились с археологическими методами, с помощью которых эти жилища выявляют. Далее речь шла о самых древних (и самых спорных) жилых сооружениях каменного века. Теперь же поговорим о том, что нам известно о жилищах неандертальцев и кроманьонцев.

Неандертальцы

В неандертальскую эпоху свидетельства организации жилищ становятся более внятными. Оно и понятно! Неандертальцы сформировались в Европе в суровое время, когда без тёплых убежищ вряд ли можно было существовать. Разумеется, люди активно обживали пещеры, но пещер и гротов на всех не напасёшься - приходилось селиться на открытой местности, организовывать капитальные очаги и активно утепляться.

Впервые жилище неандертальцев было обнаружено в 1959 году советским археологом А. П. Чернышом при раскопках памятника Молодова 1 (на правом берегу Днестра), возрастом более 44 тыс. лет.

Черныш провёл широкие раскопки Молодова 1 и на глубине около 12 м нашёл остатки жилого сооружения. Находка представляла собой овальную выкладку крупных костей и бивней мамонтов - всего 116 элементов. Внутри окружности диаметром около 9 м находилось скопление древнего «мусора», а также следы 15 кострищ. Жилище, по мысли авторов открытия, должно было напоминать шалаш с каркасом из крупных жердей, покрывавшихся шкурами животных; в нижней части шкуры придавливались костями. Возможно, внутри жилища имелась перегородка из вертикально стоящих костей, разделявшая помещение на два. Крупные зубы мамонта, лежавшие у стен «шалаша» жевательной поверхностью вверх, по мнению Черныша, могли служить неандертальцам в качестве сидений.

И опять, разгорелся спор между сторонниками версии Черныша и скептиками. По поводу характера «сооружения» на Молодова 1 выдвигались разные версии: и естественное скопление костей, и охотничья свалка, и даже символический круг, связанный с неандертальскими верованиями.

Не так давно, в 2011 году, группа французских исследователей провела новое исследование материалов Молодова 1 (а это, на минуточку, 40 тысяч каменных артефактов и 3000 костей млекопитающих).

Изучался возраст мамонтов, найденных на стоянке. Получилось, что преобладают подростки и зрелые, но не старые животные - картина, нехарактерная для группы мамонтов, умерших своей смертью. Значит, туши мамонтов были каким-то образом добыты людьми, и версию естественного скопления костей можно отбросить. Судя по количеству мамонтов - не менее 15 - стоянка обеспечивала пребывание значительного числа людей.

Кроме того, на ребре как минимум одного из взрослых мамонтов обнаружен след от проникающего удара острым предметом - значит, хотя бы один из мамонтов был убит.

Кости мамонтов в кольцевом сооружении - наиболее крупные, целые и хорошей сохранности, на них нет следов зубов хищников; судя по особенностям выветривания, эти кости долго находились на открытом воздухе. Напротив, в яме, находящейся на этой же стоянке за пределами «кольца» - состав костей другой, они фрагментированы и содержат следы как орудий, так и зубов животных.

Подобные конструкции найдены и на некоторых других неандертальских стоянках. Как пишет в своей книге о неандертальцах Леонид Борисович Вишняцкий, искусственные укрытия сооружались неандертальцами даже внутри обитаемых пещер. Отгородка из камней, выложенных полукругом, обнаружена Анри де Люмле в пещере Лазаре (Франция). Внутри полукруга находилось несколько очагов; вероятно, камни служили основанием для некой постройки. «Интересно, что на отгороженной площади встречено множество мелких морских раковин, отсутствующих за её пределами. Они могли попасть в глубину пещеры вместе с высохшими морскими водорослями, которые люди приносили с побережья, чтобы устроить себе постель». (Л. Б. Вишняцкий, «Неандертальцы: история несостоявшегося человечества», с. 138).

Кроманьонцы

В верхнем палеолите в Европе - как вы помните - появляются наши прямые предки, кроманьонцы. Порадуемся за предков: кроманьонских жилищ наконец-то найдено много, и они более-менее бесспорны.

Первое известное жилище верхнего палеолита описано Й. Байером (Josef Bayer) в 1920 г. при раскопках стоянки Лангманнерсдорф (Австрия): остатки круглой землянки, диаметром 2,5 м и глубиной 1,7 м. Три небольшие ямки, видимо остались от столбов, поддерживавших крышу.

В дальнейшем археологам удалось обнаружить на территории Европы множество жилищ кроманьонцев (П. И. Борисковский даже приводит цифру: около 200 сооружений. Ничего себе!). Наиболее типичное жилище такого рода - небольшая хижина, округлая или овальная, с одним очагом в центре. Часть кроманьонских жилищ были наземными, а часть представляли собой углублённые землянки, у которых пол мог находиться значительно ниже уровня окружающей местности.

Судя по всему, кроманьонцы продолжили неандертальскую традицию использовать в качестве строительного материала бивни и кости мамонтов - во многих верхнепалеолитических жилищах такие элементы являлись важной частью конструкции. В других жилищах для каркаса использовались деревянные элементы, которые могли вкапываться в землю, укрепляться с помощью каменных плит или тех же костей.

Находки небольших хижин эпохи верхнего палеолита сделаны на стоянках Гагарино, Мальта, Костёнки (Россия), Мезин, Межирич, Добраничевка (Украина), Павлов (Чехия), Елькниц (Германия), Арси-сюр-Кюр (Франция) и т.д.

В Межириче (Украина) найдено 4 круглых или овальных строения из мамонтовых костей, 3-6 м в диаметре. Вдоль основания хижин были уложены нижние челюсти мамонтов. В одном из сооружений таких челюстей 95! 40 бивней, вероятно, поддерживали крышу. На сооружение уходило более 20 тонн костей. По расчётам археологов, чтобы построить такой домик, 10 мужчинам требовалось 4 дня работы.

Современный аналог подобных сооружений можно найти у североамериканских индейцев или у народов крайнего Севера, например, чукчей. Только чукчи вместо мамонтовых костей - где их взять сейчас? - использовали китовые кости: выкапывали яму, а над ней возводили из костей каркас, который покрывали шкурами животных. Примерно так же поступали индейцы-апачи в конце XIX в. Располагаясь на кратковременный отдых, они сооружали круглые шалаши: очищали площадку, над ней делали каркас из веток - в некоторых случаях даже не срезая, а просто наклоняя и связывая их - и покрывали всё это парусиной или одеялами.

Наряду с небольшими хижинами, на стоянках верхнего палеолита встречаются жилища, занимающие значительную площадь - более 40 м2, в основном за счёт их длины. Такие «многоквартирные» сооружения представляли собой как бы несколько слившихся вместе хижин, с цепочкой из очагов вдоль оси. В Костёнках 4 (~22 тыс. лет назад) найдены два подобных жилища: одно длиной 23 м, с 9 очагами, а второе 34-метровое, включающее 10 очагов. Второе жилище, вероятно, было разделено перегородками на 3 секции.

И, чтобы всё вышеописанное не звучало слишком радужно… Да-да, именно! Некоторыми исследователями реальность «длинных домов» оспаривается; скептики доказывают, что за длинные жилища археологи приняли группу стоящих рядышком отдельных хижин.

В большинстве случаев пол верхнепалеолитических жилищ не сохранился, и какой была поверхность, на которой отдыхали древние люди, можно только предполагать. Замечательное исключение представляет собой стоянка Охало II в Израиле, возрастом 23 тыс. лет. Здесь раскопаны остатки 6 овальных хижин, сооружённых из веток тамариска, ивы и дуба. Видимо, в один не очень прекрасный день хижины сгорели, и их внутренность была погребена под слоем угля. На этом «счастливое» стечение обстоятельств не закончилось: вскоре памятник был затоплен в результате быстрого разлива озера.

В 2004 году при раскопках в Охало II удалось обнаружить травяной (!) пол хижины, сохранившийся благодаря экстраординарным условиям. Связки стеблей и листьев, уложенные друг на друга, окружали центральный очаг. Корни у растений отсутствуют - очевидно, они были срезаны людьми. Найдены даже крошечные обугленные остатки верёвочек, которыми трава, вероятно, была связана в пучки. На такой мягкой постели древним охотникам, должно быть, очень сладко спалось.